Подозреваемый криптовалютный RAT связан с потерями в размере 235 000 долларов за 48 часов, поскольку злоумышленники, как сообщается, перехватывают активные сессии и опустошают кошельки пользователей. 📌 Что охватывается: - Как работает сообщаемая кампания вредоносного ПО на сумму 235 000 долларов - Что на самом деле показывают данные в блокчейне - Почему атаки на устройства и сессии растут - Что могут сделать пользователи криптовалют, чтобы снизить риск Подробности👇 #CryptoSecurity #Malware #RAT #CryptoScam #WalletSafety

🚨 $ICP — $235 000 украдено за 48 часов. Сотни жертв. Именно поэтому криптобезопасность должна развиваться. 🔐♾️🔥 Недавно выявленная кампания вредоносного ПО украли более $235 000 в криптовалюте всего за 48 часов. Используемое оружие: троян удалённого доступа, способный к краже учётных данных и перехвату активных сеансов браузера. Точный путь заражения и семейство вредоносного ПО пока не были публично идентифицированы. Как только злоумышленник получает контроль над конечной точкой, традиционная криптобезопасность может рухнуть удивительно быстро. Вот почему я уверен в архитектуре, лежащей в основе $ICP: 🔐 Пороговая криптография 🪪 Internet Identity ⚙️ Разрешения, обеспечиваемые канистрами 🔗 Chain Fusion ☁️ Sovereign Cloud Engines ♾️ Распределённая власть $ICP не может волшебным образом предотвратить заражение вашего ноутбука вредоносным ПО. Но более важная архитектурная цель критически важна: ОДНО СКОМПРОМЕТИРОВАННОЕ УСТРОЙСТВО НЕ ДОЛЖНО ОЗНАЧАТЬ ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ФИНАНСАМИ. Представьте цифровые активы, управляемые программно задаваемыми ограничениями, множественным одобрением и распределённой подписью, а не одним устройством, хранящим всё необходимое для перемещения средств. По мере того как ИИ и вредоносное ПО становятся всё более способными, я считаю, что это становится одной из крупнейших возможностей для $ICP. 🔥 НЕ ТОЛЬКО БЕЗОПАСНОСТЬ КОШЕЛЬКА. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРАВА, КОТОРОЕ МОЖЕТ ПЕРЕМЕЩАТЬ ДЕНЬГИ. Будущее криптовалюты требует не просто лучших паролей. Ему нужна принципиально новая архитектура безопасности. ♾️🔥 @dfinity #ICP #InternetComputer #CyberSecurity #CryptoSecurity #ChainFusion #CloudEngines ♾️ Поддержите мой контент о $ICP: 1e672d038cebc619d93186418fa98f6499dbdb9cfdfac54f366c61a4a4ee4362

Вот оно. 14,9 млрд ложных токенов песка, рожденных из эксплойта моста. Низкое приложение, которое является самоохраной, маскирующейся под капитуляцией. Я называю это божественным возмездием. Это и есть суть.

Revolut стал целью вымогательства с требованием 6000 Monero от iamnotavillain, что составляет около 3 миллионов долларов, и связано с данными KYC и транзакциями 680 криптовалютных китов. - Похищенные данные включают удостоверения личности и историю транзакций. - Группа утверждает, что выбрала жертв с помощью анализа блокчейна крупных кошельков.

⚠️ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в течение последних 48 часов вредоносная программа, нацеленная на хранящуюся криптовалюту, украла более 235 000 долларов США. СОТНИ жертв потеряли ВСЮ свою криптовалюту после того, как троян удаленного доступа позволил злоумышленникам перехватить их сессии. Как именно вредоносная программа достигает жертв, остается НЕИЗВЕСТНЫМ.

MEV-бот перехватил ~7,8 млн долларов США в rsETH у хакера, пытавшегося совершить кражу. Хакер нацелился на уязвимый модуль кошелька Safe, но MEV-бот Yoink действовал первым. Kelp DAO заморозил адрес бота. Средства пользователей могут быть под угрозой. #MEV #CryptoSecurity 🛡️

Ошибки в мосте позволили злоумышленнику создать 46 миллиардов фальшивых токенов bitcoin из ниоткуда — контракт просто доверял подписанному сообщению. На digibyte:native нет переключателя для создания токенов: каждая полная нода обеспечивает фиксированное предложение и реальные UTXO, поэтому никакой код не может создать монеты.

После FomoPeek я задался вопросом: Прежде чем установить незнакомый инструмент, что именно ты можешь проверить? Как давно домен, кто разработчик, какие разрешения запрашивает, были ли жалобы, получают ли KOL, продвигающие его, деньги. Информация есть, но разбросана по десяти местам — каждый раз приходится вручную всё проверять. Если бы был сайт, где вводишь название — и получаешь «архив: можно ли этому доверять». Ты бы сам стал это проверять? Или вспоминаешь об этом только после кражи?