Дискуссия вокруг Blockfrost должна сосредоточиться на более широкой проблеме управления, а именно на координации и утверждении стратегии.
Blockfrost обращается к Cardano Treasury с запросом ₳9,8 млн на перевод своей инфраструктуры в общественное благо, управляемое сообществом.
Однако Blockfrost — не единственный поставщик инфраструктуры для Cardano.
Koios, Maestro, Iagon Insight, Demeter и другие проекты предоставляют конкурирующие или дополнительные услуги.
Многие небольшие команды также поддерживают инструменты для разработчиков и публичную инфраструктуру, но в настоящее время отсутствует открытый и предсказуемый механизм, с помощью которого они могут запросить сопоставимую поддержку.
Инициативы, такие как CB DAO и другие механизмы финансирования на основе DAO, не получили достаточной поддержки.
Cardano не имеет согласованного процесса распределения небольших грантов, сравнения конкурирующих поставщиков и определения приоритетов потребностей экосистемы.
Ончейн-управление не справляется с этой задачей, поскольку от всех команд ожидается (и даже требуются многими DReps), чтобы они подавали запросы на финансирование исключительно через ончейн-процесс.
Средний запрос в ончейн-управлении составляет ₳28 млн. Должны ли небольшие запросы действительно конкурировать с крупными?
Разве не лучше, чтобы эксперты, а не все DReps, принимали решения по небольшим запросам?
Крупные и хорошо организованные команды могут подавать отдельные запросы на вывод средств из Treasury, тогда как у небольших проектов нет четкого пути к финансированию.
Возможно, у небольших команд нет ₳100 тыс. для депозита.
Это делает решение по Blockfrost трудным для ответственных DReps.
Утверждение почти ₳10 млн для одного поставщика может быть оправдано изолированно, но решения Treasury нельзя оценивать только изолированно.
DReps должны также учитывать справедливость рынка и потребности проектов, которые не имеют доступа к финансированию.
Финансирование бесплатного сервиса Blockfrost также может поставить некомпенсированных конкурентов в невыгодное положение.
Наша цель должна заключаться в том, чтобы сделать эти услуги прибыльными или минимизировать затраты. Treasury не может позволить себе ежегодно оплачивать высокие затраты на инфраструктуру.
Мы снова возвращаемся к той же теме. Управление Cardano сталкивается с серьезной проблемой координации.
У нас нет согласованной стратегии инфраструктуры, категорий финансирования или механизма для балансировки одного крупного запроса против множества мелких потребностей экосистемы.
Прежде чем утверждать крупные выводы средств, DReps должны подготовить и утвердить более широкий план, который будет включать не только доминирующих игроков, но и значимые небольшие проекты.
Ответственное управление требует не только решения, является ли одно предложение ценным — оно требует скоординированного и справедливого плана для всей экосистемы в целом.
Я лично использую Blockfrost, Koios и другие инструменты в нескольких проектах и сотрудничаю с командами, которые их применяют. Я осознаю важность этих инструментов.
