Официальная версия: сложный спор по экспорту, связанный с оценками спорных кибервозможностей Легенда: Джасси позвонил, чтобы предупредить о побеге, Амодеи оставил звонок непрочитанным, а Лутник отправил письмо, которое свалило всю модель Якобы. Но красный телефон ЗВОНИТ, и кто-то всё ещё толкает, чтобы подтолкнуть 📞🔥

Сенатор Рик Скотт предупреждает, что искусственный интеллект создает новые риски для национальной безопасности, и призывает федеральное правительство публично отслеживать, как террористические группы могут использовать генеративный ИИ. В посте на X Скотт заявил, что ИИ открывает большие возможности, но также создает «новые угрозы национальной безопасности». Он отметил, что США должны оставаться «безопасными и сильными» по мере распространения этой технологии. Скотт выступает за принятие «Закона об оценке рисков терроризма с использованием генеративного ИИ», который потребует от федерального правительства регулярных публичных оценок угроз. Цель — предоставить политикам и общественности более четкую информацию о том, как террористические организации могут использовать инструменты ИИ для планирования, пропаганды, кибердеятельности или других угроз. Это предложение появляется на фоне усиления предупреждений федеральных чиновников о рисках для безопасности. Директор ФБР Каш Пател недавно приказал подразделениям по борьбе с терроризмом находиться в состоянии повышенной готовности, заявив, что совместные целевые группы по борьбе с терроризмом работают круглосуточно, чтобы сорвать потенциальные угрозы. Секретарь DHS Кристи Ном также заявила, что координирует действия с федеральными партнерами для мониторинга угроз национальной безопасности. Опасения по поводу неправомерного использования ИИ растут и за пределами терроризма. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал исполнительный указ, обязывающий компании, претендующие на государственные контракты, внедрять меры защиты от неправомерного использования ИИ и водяные знаки для изображений и видео, созданных с помощью ИИ. Пентагон также классифицировал Anthropic как риск цепочки поставок, ограничив его использование в военных контрактах. Более широкое послание Скотта заключается в том, что риски ИИ переходят из теории в политику.

🚨 JPMORGAN ЗАПРЕТИЛ CLAUDE AI ВСЕМ СОТРУДНИКАМ ГОНКОНГА! Банк исключил модели Claude от Anthropic из списка одобренных внутренних инструментов, сославшись на проблемы с лицензированием и соответствием требованиям. Это следует за аналогичным шагом Goldman Sachs в начале этого года.

🚨 Ужесточение контроля над ИИ на Уолл-стрит Сообщается, что @jpmorgan исключил ИИ Anthropic @claudeai из списка одобренных инструментов для сотрудников в Гонконге. 🏦 JPMorgan действует 🤖 Доступ к Claude отозван 📍 @GoldmanSachs, как сообщается, предпринял аналогичный шаг ранее в этом году По мере ускорения внедрения ИИ глобальные банки становятся все более осторожными в вопросах безопасности данных, соответствия требованиям и регуляторных рисков. #JPMorgan #Claude #Anthropic #AI

🇺🇸 ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ: Сообщается, что администрация Трампа оказывает давление на Anthropic с требованием устранить обходы безопасности перед повторным выпуском модели Claude Fable 5, в то время как исследователи безопасности утверждают, что полностью предотвратить обходы безопасности технически невозможно.

Правительство Трампа требует от Anthropic блокировки всех уязвимостей для выхода из изоляции ИИ перед повторным запуском Claude Fable 5, однако эксперты по безопасности отмечают, что это невозможно.

В партнерстве две стороны работают вместе, так как каждая имеет что-то полезное предложить. Что может предложить США? OpenAI Anthropic XAI Что может предложить ЕС? Ничего. Это как если бы я сказал Илону: «Давай объединимся. Нас никто не остановит вместе!» У меня много выгоды, а у него?

🚨 СРОЧНО 🚨 Белый дом требует от Anthropic прекратить все попытки обхода ограничений в своей ИИ-модели Claude Fable 5. Эксперты предупреждают, что это может быть технически невозможно. NSA обнаружила уязвимости, позволяющие обходить защитные механизмы. Спор подчеркивает растущее давление на компании в сфере ИИ и сложности обеспечения полной безопасности. Ожидаются регуляторные напряжения в отрасли, где инновации развиваются быстрее, чем регулирование.

Anthropic хотела регулятора ИИ. Получила аварийный выключатель. Это рыночное прочтение, а не юридическая драма. Anthropic годами позиционировала себя как лабораторию, ставящую безопасность на первое место, готовую обратиться в Вашингтон с просьбой о обязательных правилах для ИИ, в то время как конкуренты делали ставку на добровольное соблюдение. Затем Вашингтон действовал первым, объясняя позже, и выбрал одну единственную компанию. Регулирование против вмешательства Через несколько дней после того, как Дарио Амодеи утверждал, что передовые модели должны проходить техническую проверку, а небезопасные выпуски следует блокировать или отменять, правительство США наложило экспортное ограничение на Claude Fable 5 и Mythos 5. Это распоряжение приостановило доступ для любых иностранных граждан, включая собственных иностранных сотрудников Anthropic, при этом в письме не было указано ни одной конкретной информации о национальной безопасности, согласно данным Anthropic. Это не рамочная политика. Это аварийный выключатель. Anthropic не возражала против идеи блокировки небезопасных развертываний. Она возражала против именно этой версии: отсутствие четкого законодательного процесса, публичных технических стандартов, прозрачных выводов и очевидных отраслевых ориентиров. Почему рынкам стоит это учитывать Anthropic больше не является лабораторным любопытством; она только что привлекла 65 миллиардов долларов при пост-инвестиционной оценке в 965 миллиардов долларов, что означает: риск управления теперь — это риск оценки. Fable 5 была создана для широкого доступа, тогда как Mythos 5 — это ограниченная киберверсия, развернутая через проект Glasswing в сотрудничестве с правительством США. Это делает отключение чем-то большим, чем просто PR-проблема. Это говорит о том, что дорожная карта продукта может быть прервана решением о национальной безопасности, которое клиенты, сотрудники и инвесторы не могут полностью проверить. Вторичное прочтение Регулирование ИИ начинает выглядеть не как соответствие программному обеспечению, а как экспортно-контролируемая стратегическая технология. Это первым ударом поразило Anthropic, но прецедент не ограничивается только ею. Если передовые модели рассматриваются как двойного назначения активы, каждый публичный ИИ-мультипликатор должен нести дисконт риска политики. Anthropic просила принципиального регулирования: тестирования, стандартов, соблюдения процесса и полномочий блокировать модели, которые действительно не проходят проверку. Вашингтон предоставил реактивное вмешательство: быстрое, непрозрачное, политическое и коммерчески дестабилизирующее. Вывод: рынок ценил ИИ как историю масштабирования; этот эпизод говорит, что следующий этап — это также история суверенитета.