Генеральный директор NVIDIA Джесен Хуан: «Вопрос, который должен задать каждый: как я могу использовать ИИ, чтобы лучше выполнять свою работу?» Для Claude ответ — уровни. Уровень 1: Чат отвечает на вопросы Уровень 2: Cowork выполняет повторяющиеся задачи Уровень 3: Claude Code создает инструменты, панели управления и приложения Затем дайте Claude рабочую память: Instructions.md = как ему следует действовать Memory.md = предпочтения, исправления, решения Context.md = проект, который он должен понимать Вот как перейти от одноразовых запросов к системе, которая становится проще в использовании каждую неделю. Полное руководство по Claude — в статье ниже:

Все просто сходят с ума, соревнуясь в выпуске новых моделей ИИ (и ещё в ценовой войне) 🤣 Команда Zhipu только что выпустила GLM-5.2, и её уже можно попробовать в их Coding Plan, включая пакет LITE! Как же повезло тем, кто оформил годовую подписку на Coding GLM, пока цена была всего $3 в месяц! Доступ к новому API появится на следующей неделе, а пока можно протестировать только в Coding Plan.

Доктор Алекс Висснер-Грос: Сэм Альтман однажды сказал, что выберет миллиард ежемесячных активных пользователей вместо самой мощной модели. Распределение важнее возможностей. «Распределение в конечном итоге оказалось более сильным защитным барьером, более сильным преимуществом и отличительной чертой, чем наличие самой мощной модели с наилучшими весами». Некоторое время OpenAI имела наибольшую базу пользователей, но не самую лучшую модель. «Сейчас, к счастью, после этого кода красного уровня — GPT 5.5, по всей видимости (насколько я могу судить), является самой мощной моделью — и при этом у них также самое сильное распределение». Примечание: Это было записано до выхода Fable. FT @PeterDiamandis @DaveBlundin @EMostaque @SalimIsmail @AlexWG.

США могут заблокировать @AnthropicAI Fable5, но никто не может помешать вам запускать @qvac Открытые модели пока не идеальны для огромных нагрузок, но уже достаточно хороши для некоторых повседневных задач Если вам важна конфиденциальность, запускайте свои собственные модели Скоро на #KaleidoSwap через KaleidoMind

Шесть слов набрали два миллиона просмотров в X, и большинство людей, продвигавших их, не могли объяснить, что они означают. «Ты должен проектировать циклы, которые запрашивают твоих агентов». Честно говоря, я прочитал это три раза, прежде чем понял, в чём разница между этим и тем, что я уже делал. Суть в том, что ты перестаёшь быть тем, кто внутри цикла вводит промпты. Ты пишешь цикл. Цикл запрашивает Клауда. Модель становится подпрограммой. Человек, создавший Claude Code, удалил свою IDE в ноябре 2024 года и с тех пор не открывал её. 259 пулл-реквестов в прошлом месяце — все написаны самим Claude Code. Это не хвастовство. Это пятилетний путь от написания кода вручную до написания циклов, которые пишут код. И кто-то создал целый язык программирования за 297 долларов с помощью одной строки bash по пути. Часть, которая меня поразила: «циклы — это просто cron с шляпой» — наполовину верно. Планирование — это cron. Чего у cron никогда не было — так это модели посередине, принимающей решения. Ах. Вот в чём вся суть.

Это, вероятно, первый шаг к KYClaude

Это становится вирусным — кто-то продает рекламу в строке состояния «Thinking...» Claude Code. Но я подумал: как вообще возможно взломать CLI Claude Code и изменить то, что он показывает?! На самом деле это не сработает на CLI Claude Code; это расширение для VS Code. Оно изменяет отображение Claude Code внутри VS Code. Так логичнее — VS Code очень настраиваем. Все равно отличная идея! Я использую только терминал, поэтому это не ко мне. Но, вероятно, аудитория VS Code + CC огромна.

В этом году на ЕГЭ все пять ИИ-прогнозов провалились — но написанные сочинения оказались неплохими. Знать — значит знать, не знать — значит не знать; это и есть знание. — «Луньюй» На экзамене по китайскому языку 2026 года были опубликованы темы сочинений. За день до экзамена пять ИИ-моделей (ChatGPT, Claude, Gemini, DouBao, Kimi) полностью ошиблись в прогнозах. Министерство образования выпустило предупреждение против раздувания мифов. Однако те же самые ИИ-модели, когда приступили к написанию сочинений, показали вполне приличный уровень. За этим скрывается важный урок для тех, кто занимается побочной деятельностью: вы должны четко понимать, что ИИ может делать, а что — нет. Каждый год, как только появляются темы сочинений ЕГЭ, все в интернете начинают их писать. В этом году было немного иначе — сочинения писали не только 12,9 миллиона абитуриентов, но и множество ИИ. Интересно то, что ИИ полностью ошиблись в прогнозах, но сами сочинения оказались действительно хорошими. Если вы используете ИИ для побочной деятельности, этот контраст заслуживает внимания. 📉 Прогнозы ИИ: все пять моделей провалились До экзамена некоторые自媒体 использовали пять крупнейших моделей — ChatGPT, Claude, Gemini, DouBao и Kimi — чтобы предсказать темы сочинений ЕГЭ. Каков был результат? Полный провал. Все пять моделей независимо друг от друга предсказали тему «этики технологий»: ChatGPT — «масштаб», Claude — «пейзаж на пути», Gemini — «жизнь без трения», DouBao — «эра горячих клавиш», Kimi — «алгоритмическая навигация». Фактическая тема экзамена: «Значение слов меняется с течением времени. Какое слово изменило ваше понимание? Расскажите о своем взрослении». Связи с этикой технологий не было. Направление вопроса было совершенно противоположным. В тот же день Министерство образования выпустило предупреждение: использование ИИ для прогнозирования тем — это ложная реклама и мошенничество; сама система экзамена направлена на «противодействие прогнозам и шаблонам». 📌 ИИ может «писать», но не может «угадывать» — это первая граница. ✍️ ИИ пишет экзаменационную работу: уровень неплох Прогнозы провалились, но что, если дать ИИ написать это сочинение? Три модели — DeepSeek, Tongyi Qianwen и DouBao — написали сочинение на ту же тему. Результаты удивили многих. Микро-сочинение для Пекина: «Напишите рекламный текст для дома престарелых о том, как ИИ способствует счастливой старости» — все три ИИ написали тексты с тонким стилем и подходящим тоном, без ошибок. Основное сочинение для Шанхая: «Технологии преобразуют мир, одновременно преобразуя наше воображение» — каждая из трех моделей предложила свое мнение: DeepSeek: технологии — это катализатор «возрождения воображения из огня» Tongyi Qianwen: будьте осторожны, чтобы человеческое мышление не подвергалось форматированию алгоритмами DouBao: используйте технологии для расширения границ познания Глубоко, с позицией и стилем. Если бы такие сочинения попали в аудиторию ЕГЭ, они бы получили как минимум средний или выше среднего балл. Прогнозировать не умеет, но выполнять инструкции — умеет. Это вторая граница. 💡 Выводы для побочной деятельности Эти две границы применимы к побочной деятельности и отвечают на два вопроса: ИИ не может принимать за вас решения (как в случае с прогнозами) Не может выбирать за вас нишу — решайте сами: писать тексты или создавать агентов Не может определять за вас момент — решайте сами: стоит ли гнаться за этой трендовой волной Не может нести ответственность за вас — если клиент недоволен, вы не можете сказать: «Это написал ИИ» ИИ может помочь вам выполнить задачу (как в случае с сочинением) Вы задаете направление — он создает черновик Вы задаете структуру — он заполняет содержание Вы задаете стиль — он следует ему Самое страшное — использовать неправильно: позволить ИИ выбирать направление (как в прогнозах), а вам самим писать содержание (как в сочинении). Правильный подход — наоборот: вы выбираете направление, ИИ выполняет. 📌 Наиболее точное описание ИИ — не «всеобъемлющий заменитель», а неутомимый исполнитель, но направление должен определять именно вы. #AI #AIAgent @grok

#Claude #Fable5 Самая новая модель Claude — Fable5 — была заблокирована по всему миру. Я использовал её всего один день, даже не успел протестировать её возможности в сложных сценариях, а сегодня она уже недоступна. Это настолько страшно... Недавно ИИ действительно помог мне заработать неожиданные деньги, хотя я не использовал его для торговли, а получил дополнительный доход в других областях. Поэтому рекомендую всем попробовать, можно ли с помощью современных агентов быстро решить старые проблемы в вашей знакомой сфере. Кроме того, я считаю, что даже несмотря на то, что современные агенты чрезвычайно мощны, надеяться, что ИИ сможет помочь вам зарабатывать на торговле, практически нереально. Отличный агент может значительно сэкономить ваше время на проверке, написании инструментов и стратегий, но полностью автоматически сгенерировать устойчиво прибыльную торговую стратегию — почти невозможно.