Сегодня в Польше День всех святых. Всё семейство едет по всей стране, чтобы зажечь свечи на могилах, и к вечеру кладбища светятся. Вчера белая книга bitcoin отмечала 18 лет. Одним из первых, кто запустил её, был Хэл Финни. В январе 2009 года он написал в твиттере: «Запускаю bitcoin» и получил первую транзакцию, отправленную Сатоши. БАС забрал его в 2014 году. Сегодня вечером я зажгу свечу для своих людей и ещё одну для тех, кто не дожил до того, куда это привело.
Добавил немного $FLR ниже $0,006. Не называю дно. График выглядит плохо, и временной интервал тихий. Но на прошлой неделе DAO перевел 80% своего резерва XRP в Firelight на Flare. Cover запустился 6 октября. Разработчики продолжают выпускать обновления, и капитал продолжает поступать, даже если цена пока этого не заметила. Я предпочитаю накапливать, когда никто не смотрит, а не гнаться за зелеными свечами. Отмечаю это для себя в будущем.
Я превратил файлы FIP в руководство. Все шестнадцать Flare Improvement Proposals на девяти страницах: что каждое из них изменило, пять наиболее важных для держателей FLR или пользователей FXRP, и что ещё не решено в управлении, например, кто будет управлять FIRE. Это бесплатно. Подпишитесь на The Flare Brief — и оно сразу же придёт вам на почту. После этого — одно короткое письмо в неделю с ключевыми показателями Flare. https://t.co/4nd15LmRft Какое предложение, по вашему мнению, изменило больше всего для держателей?
Квантик прав: 2026 год не стал чистым годом «всё растёт». Вот честный обзор года Flare — обе его половины. Часть этого отстала от графика. Часть строится тихо. 🧵 https://t.co/ZwZRYHH2WZ
На прошлой неделе два болгарских банка объявили о криптовалюте на 2027 год. Сегодня запустились немецкие Sparkassen, и заголовок звучит громче, чем сам продукт. Несколько сберегательных банков начали работу сейчас, еще 30–40 присоединяются каждый месяц. Ключи хранятся в одном общем кошельке DekaBank, и вы можете выводить средства только на утвержденные криптопровайдеры, а не на свой собственный Ledger или Xaman. 0,99 € за заказ плюс спред. Ни консультаций, ни рекомендаций — банк предупреждает клиентов о полной потере средств. Легкий вход, заперт изнутри. Первый шаг к самохранению или его замена?
Прочитал полный белый документ Clearpool v4.0. Два ключевых изменения: CPOOL становится $CLEAR в соотношении 1:1, и Clearpool расширяется на XRP Ledger вместе с Ripple и Cicada Partners. Что включено: - Около $965 млн в кредитах, выданных с 2021 года. Бывшие заемщики: Jane Street, Flow Traders и Wintermute - $10 млн процентов выплачено кредиторам на данный момент, $28 млн TVL - Модель кураторов, аналогичная Morpho. Кураторы оценивают заемщиков оффлайн, и каждый волт представляет изолированный рынок - Кредитный фонд на XRPL выдает RLUSD финтех- и платежным компаниям. Cicada проводит оценку, Ripple — LP, Hex Trust обеспечивает хранение - Построен на волтах XLS-65 и кредитовании XLS-66. XLS-66 разделяет просрочку (пропущенный платеж, который еще можно исправить) и дефолт (после льготного периода), с опциональным капиталом первого убытка перед депозиторами - 50% сборов протокола направляются на выкуп и сжигание CLEAR Токен: - Общий объем: 1 428 571 429 CLEAR - 70% существующим держателям, 15% казначейству и партнерствам, 10% экосистемным стимулам, 5% участникам - 1,125 млрд в обращении на момент миграции, полный объем через 36 месяцев - Плюс ежегодная эмиссия 1–4% для ликвидности, стейкинга и стимулов Что белый документ оставляет открытым: - Соотношение 1:1 сохраняет ваше количество токенов, но не вашу долю. Объем CPOOL был 1 млрд, CLEAR — ~1,43 млрд, поэтому существующие держатели переходят от 100% до 70% от общего объема за три года - Список сетей (Ethereum, Optimism, Base, Arbitrum, Mantle, Plume) не упоминает @FlareNetworks, хотя T-Pool, указанный как ключевой продукт, работает на Flare с USDX от Hex Trust. Вероятно, это упущение, но стоит уточнить - Нет хард капа. Ежегодная эмиссия 1–4% добавляется к 1,43 млрд без правил, определяющих, кто устанавливает ставку - Нет ставки сборов, истории доходов или данных о прошлых выкупах. Без них невозможно оценить масштаб сжигания - $965 млн выдано против $10 млн процентов и $28 млн TVL. Средний размер и срок кредита объяснили бы этот разрыв - Нет истории кредитования. Нет данных о просрочках, дефолтах или возвратах с 2021 года - Не указан размер буфера первого убытка или размер фонда на XRPL, а также нет данных о обязательствах Ripple - Доход описывается как исходящий из реального спроса на кредиты, а не из эмиссии, при этом 10% объема плюс ежегодная эмиссия финансируют стимулы для доходности и рост TVL - Указан только один аудит: MixBytes, 2023 год. Нет информации о контракте миграции, мосте, T-Pool, X-Pool или волтах на XRPL - XRPL находится на стадии «подготовки к Devnet» и зависит от поправок XLS-65/66. Дорожная карта не содержит дат - Выделение 15% казначейства покрывает «фандрайзинг», без условий, покупателей или локапов - Нет деталей о том, сколько CLEAR будет переведено на XRPL или кто управляет мостом - USDX, динамические пулы и страховые счета по пулу упомянуты в документации Clearpool, но отсутствуют в белом документе - Нет данных о явке голосования на Snapshot В этом документе много направлений, но пока мало цифр для их проверки. Какой из этих пунктов вы бы хотели, чтобы @ClearpoolFin ответил первым?
Четыре роли FLR не равномерно загружены. Стейкинг — явный лидер: в начале сентября было заблокировано около 21,5 млрд FLR, по сравнению с примерно 16 млрд в июле. Коллатерал — исключение. FIP.16 сам по себе указывает, что предыдущие обновления FAssets сделали их безопаснее, но сократили роль FLR внутри них. FIRE, с его мандатом на выкуп и сжигание, — попытка восстановить связь между использованием и токеном. Так что, когда разработчик говорит, что он строит вокруг FLR, какую роль он чувствует в первую очередь?
Заслуженное признание: это огромная работа. Просмотр репозиториев, анонсов и старых статей, чтобы связать Ondo, Sentora, Veda, Firelight, FCC и Enosys, требует реальных усилий, и повествование действительно интересное. Идея о том, что речь идет не о «кто токенизирует больше всего», а о «кто предоставляет услуги вокруг токенизированных активов», — отличная. Также мне приятно, что вы разделяете документально подтвержденные факты и интерпретации. Однако я хотел бы возразить по нескольким пунктам: 1) Смежность — это не стратегия. Общие инвесторы (Sentora, Borderless и др.) и упоминания имен в одном документе не доказывают согласованное развитие. Вы сами это отмечаете, но структура материала все еще опирается на это. 2) Формула Митчника/Эти несет больше веса, чем может выдержать. Фреймворк оценки 2018 года не говорит нам, создает ли Firelight значимый спрос на XRP. Это зависит от фактически приобретенного охвата, комиссий и требований к капиталу — данных по которым у нас нет. 3) Гипотетические $100 млн показывают, что элементы могут сочетаться, но не то, что кто-то будет за них платить. Совместимость — это не спрос. 4) В статье отсутствует важный момент: сам предложение AIC утверждает, что FCC не нужен для базового бизнеса лицензирования индексов, а Post Fiat публично позиционирует себя против XRP. Оба момента крайне важны для понимания степени центральности Flare и XRP в этой истории. 5) Весь анализ строится вокруг Flare/XRP. Альтернативный сценарий (что если эта стек-архитектура сойдется вокруг ethereum и других платформ, с FCC как одним из опциональных провайдеров?) сделал бы тезис сильнее. Все равно отличная статья и полезная карта того, кто что строит. Просто я бы не стал рассматривать ее как доказательство для XRP-тезиса.
Не глупый вопрос. Сложность реальна, но она должна оставаться ниже поверхности, где пользователи её никогда не видят. Я ожидаю, что интерфейс будет стремиться к одному клику: вы говорите, чего хотите, а инфраструктура выбирает маршрут. Если это сработает, люди вообще перестанут думать о отдельных цепочках. Кошельки или протоколы — кто придет первым?
График Glassnode: реализованная капитализация продолжает расти, в то время как новые деньги от ETF, стейблкоинов и казначейских ценных бумаг снижаются. Рост поддерживается держателями, которые уже были в рынке. Это хрупкая ситуация для всего, что требует новых капиталовложений для продолжения работы. Токены, выплачивающие доход за счет инфляции, первыми это ощущают. Flare снизила инфляцию с 10% до 3% за два голосования (FIP.01, FIP.16). Если притоки останутся слабыми в IV квартале, чей доход фактически удержится?
