А что, если блокчейн начал готовиться к квантовым компьютерам ещё до того, как они станут реальной угрозой? Это тихое изменение, которое только что выпустил @Starknet. Starknet v0.14.3 теперь доступен на мейннете. Одна деталь привлекла моё внимание: хеши программы и конфигурации ОС были переведены с Pedersen на BLAKE2s-256. Это значимый первый шаг, но это лишь один элемент. Что всё ещё требует отдельной работы: - обязательства по состоянию - адреса - подписи Таким образом, Starknet ещё не полностью защищён от квантовых угроз. Миграция происходит постепенно, слой за слоем, а не сразу всё целиком. Мне нравится такой подход. Обновления безопасности на уровне протокола должны быть осторожными, а не поспешными.

То, как трейдеры перемещают средства, имеет большее значение, чем вы можете подумать. Один интересный деталь из отчета о деятельности @EVEDEX за 3-й квартал привлек мое внимание. TRON обработал более 10 000 депозитов, что составляет 16,05% всех депозитов на поддерживаемых сетях. Это значительная доля, особенно учитывая широкое использование TRC-20 USDT в криптовалютной сфере. Поддерживая прямые депозиты TRC-20 USDT, EVEDEX делает процесс регистрации и пополнения счета более удобным для уже устоявшейся группы крипто-пользователей. Я считаю, что такие небольшие улучшения часто оказывают большее влияние, чем им приписывают. Будет интересно посмотреть, будет ли доля TRON продолжать расти в ближайших кварталах.

$DGAI был запущен с FDV в $780 млн, почти в 3,5 раза выше, чем $224 млн у $GRVT. Согласно CryptoRank, только DGAI оценивается выше, чем следующие три крупнейших запуска вместе взятые ($615 млн). Это огромный разрыв в ожиданиях рынка. Однако FDV не показывает, сколько предложения находится в обращении и сможет ли спрос поглотить будущие разблокировки. Перед тем как воспринимать эти оценки всерьез, я бы изучил доходы, адаптацию и предложение токена. Какой реальный спрос стоит за этими цифрами и какая часть роста уже учтена в цене?

Почему эмитенты стейблкоинов доминируют в криптовалютной выручке? Вот ваш ответ👇 Tether сгенерировала $121,55 млн выручки за последние 7 дней, а Circle — $48,29 млн. Эти цифры ставят их выше нескольких крупных игроков в криптовалютной индустрии. Но почему они получают такую большую выручку? Когда пользователи покупают USDT или USDC, эмитенты получают доллары или эквивалентные активы. Они инвестируют значительную часть этих резервов в краткосрочные казначейские векселя США, репо-сделки и другие доходные активы. Процентный доход от этих инвестиций становится их основным источником выручки. Вот почему цифры настолько велики: - Огромные резервы: На конец Q2 2026 года Tether выпустила примерно $184,6 млрд USDT, что дало ей колоссальный портфель активов для генерации дохода. - Проценты накапливаются: Даже 4% годовой доходности на $100 млрд принесут около $4 млрд валовой выручки в год, или примерно $77 млн каждую неделю. - Доход продолжает поступать: Эти инвестиции генерируют доход непрерывно, поэтому выручка накапливается даже при низкой активности торговли. - Масштаб Tether имеет значение: Обращение USDT больше, чем USDC, что объясняет, почему Tether получает больше дохода от резервов, чем Circle. Собственные результаты Circle за Q2 2026 показали $668 млн дохода от резервов за квартал, что было обусловлено в основном ростом среднего объема обращения USDC, несмотря на более низкую доходность. Важный нюанс: данные DeFiLlama основаны на оценках доходности резервов, поэтому семидневные цифры не означают внезапного роста выручки именно на этой неделе — они отражают доходный потенциал этих огромных портфелей резервов. И выручка — это не прибыль. Расходы на выплаты, операционные расходы и другие затраты также необходимо покрывать. Главный вывод? Стейблкоины мощнее, чем мы думаем. Tether и Circle не нуждаются в миллионах ежедневных сделок, чтобы генерировать огромную выручку.

Горячий взгляд: вход институциональных игроков в валидацию Solana — в основном хорошая новость для мелких стейкеров, с одним оговоркой. Хорошая новость: - повышается минимальный порог. Аптайм, безопасность и подотчетность становятся обязательными требованиями, а не дополнительной опцией - комиссии сжимаются. Крупные операторы выигрывают за счет масштаба, и многие теперь берут меньше, чем средний показатель старых энтузиастов - вы получаете контрагента с репутацией и лицензией на ошибку Оговорка: концентрация стейкинга — реальная проблема, и децентрализация Solana зависит от того, чтобы она не сосредоточилась только на пяти логотипах. Поэтому мой личный подход — диверсифицировать. Часть моего стейка идет в институционального оператора, за которого я могу потребовать отчетности, а часть — в небольшой валидатор, которого я знаю и которому доверяю. Для институциональной части я использую @HashKeyCloud: некастодиальный, поддержка HashKey Group, нулевое слешинг-наказание, комиссия 3%. Не обязательно выбирать что-то одно. Скорее всего, не стоит.

Я наблюдаю за активностью $GRVT, и цифры заставляют меня задуматься. График показывает, как GRVT вырос от относительно спокойной торговой активности в 2025 году до значительно более высоких объемов Бесср и открытого интереса по мере расширения экосистемы. Что бросается в глаза — это масштаб активности на платформе, даже несмотря на то, что @grvt_io торгуется значительно ниже своих прежних максимумов. ➜ Объем Бесср показывает, сколько торгов происходит. ➜ Открытый интерес демонстрирует, сколько капитала остается в активных позициях. ➜ Главный вопрос: как эта активность трансформируется в устойчивый рост экосистемы и ценность для $GRVT. С запуском GRVT 2.0, которая вводит функции Earn и новые торговые возможности, мне интересно увидеть, сможет ли платформа использовать эту активность и превратить ее в долгосрочную динамику. Продолжаю внимательно следить за этим проектом. Следующая глава будет точно интересной.

На этой неделе я не следил за графиками bitcoin:native так внимательно, но вот мой анализ на выходные. Bitcoin продолжает возвращаться в ту же зону поддержки, и на графике видно около 13 тестов этой области. До сих пор покупатели неоднократно входили в рынок, снова поднимая цену. Однако чем чаще уровень тестируется, тем важнее становится наблюдать, как цена отреагирует в следующий раз. Вопрос в том, смогут ли покупатели снова защитить эту зону или же продавцы наконец пробьют ее. Я бы не назвал это манипуляцией только потому, что поддержка продолжает удерживаться. Тем не менее, учитывая, что BTC находится около столь сильно протестированной зоны, это определенно один из участков, за которым я буду внимательно следить. Чистый отскок может принести некоторое облегчение. Пробой — и вся картина изменится. Ценовое поведение на выходных должно быть интересным — посмотрим, как всё развернётся.

Большинство торговых платформ сосредоточены на том, что вы можете сделать со своими деньгами. Более интересный вопрос — что могут делать ваши деньги, пока вы торгуете. Это идея, лежащая в основе некоторых из предстоящих функций от @grvt_io. ➜ Grvt Earn: токенизированные стратегии с фиксированным доходом, направленные на до 11% годовых на подходящих активах. Доход не гарантируется. ➜ Доход как маржа: планируется позволить использовать подходящие балансы Earn для поддержки торговых позиций, сохраняя при этом генерацию дохода. ➜ Единый опыт: объединение заработка и торговли, чтобы ваш капитал мог выполнять обе функции. Мне нравится такой подход. Трейдерам не следует рассматривать получение дохода и активное участие на рынке как совершенно отдельные цели. Конечно, настоящий тест — насколько плавно всё будет работать, когда эти функции запустят. Если GRVT выполнит обещания, это может стать значимым шагом к повышению продуктивности капитала в DeFi.

ETH отскакивает, но общая картина пока не изменилась. На уровне около $2 437 цена все еще значительно ниже зоны предложения $2 900–$3 200, на которой я сосредоточен. Сейчас я наблюдаю, смогут ли покупатели удержать этот отскок или он угаснет, сформировав новую более низкую вершину. Если импульс сохранится, следующая ключевая зона для наблюдения — $2 900. Но если ETH снова пойдет вниз, зона спроса $1 450–$1 650 снова станет важной. MACD начинает меняться в сторону бычьего тренда, что является обнадеживающим сигналом. Однако один индикатор не может подтвердить смену тренда в одиночку. Пока я наблюдаю за реакцией, а не предполагаю разворот. ethereum:native должен доказать, что способен вернуть себе более высокие уровни.

мем-монеты имели одну задачу: привлечь внимание. этого уже недостаточно. Внимание сейчас вращается за часы. мемы, которые приживаются, дают людям что-то сделать. @1096361BTC это понимает. Вы не просто держите его — вы его взламываете. и теперь событие Crack добавляет BTC: → общий пул: 1,096361 BTC → взлом, как обычно, без нового кошелька → индикатор сообщества снижается при выборе победителей события → значок победителя события BTC, один на пользователя → суммы раскрываются при получении нет даты окончания. Когда индикатор достигнет нуля — событие завершится. следи за мемом → играй в мем. Это и есть сдвиг.