Одно, что бросилось мне в глаза, когда я изучил токеномику @FungoLabs, — это насколько мало они оптимизировали под обычное извлечение выгоды. Фиксированное предложение в десять миллиардов, никаких инвесторов, никакого пресейла, никакого налога на сделки. Тридцать шесть процентов напрямую Genesis NFT, поровну каждому, семь процентов держателям Zama OG, три процента кампании X, а команда заблокирована на полный год до начала любого разблокирования. Из моего собственного опыта в криптовалюте, проекты, которые рассматривают сообщество как основного распределителя, а не как второстепенную деталь, обычно имеют более сильных долгосрочных держателей, которые действительно заботятся о продукте. Тот факт, что невостребованные аирдропы сжигаются после фиксированного окна заявок, а двадцать процентов сборов launchpad направляются на выкуп и сжигание, а еще двадцать процентов равномерно распределяются между всеми держателями Genesis, создает обратную связь, которую я редко вижу. Это не выглядит как токен, созданный для обогащения ранних инсайдеров; это выглядит как токен, созданный для того, чтобы удержать тех, кто реально держит и использует продукт, в согласии с успехом платформы. Это различие имеет большее значение, чем большинство людей признают, когда вы решаете, какие проекты стоит внимательно отслеживать.