Агент может сохранить свой кошелек и полностью изменить способ торговли. Это поднимает интересный вопрос для @agenticscredit: в его документах ACS описывается как рейтинг, построенный на основе закрытых сделок, который обновляется по мере закрытия новых сделок. Но как старая история должна влиять на кредитоспособность после значительного изменения стратегии? Представьте, что бот, ранее занимавшийся пассивным маркет-мейкингом, переключается на агрессивные ставки на события. Адрес остается тем же, но решения, лежавшие в основе его прежних результатов, — нет. Я хотел бы видеть, чтобы изменения стратегии фиксировались вместе с производительностью, с возможностью различать результаты до и после обновления. Это функция, которую я бы искал — не то, что я проверил и подтвердил наличие. Разработчики должны иметь возможность улучшать свои агенты. Кредиторы также должны знать, когда поведение, которое они оценивали, изменилось.