Абстракция аккаунтов обычно представляется как улучшение пользовательского опыта кошелька. Для меня более интересной частью является адаптивность. Квантовые вычисления и новые математические открытия, потенциально ускоренные ИИ, могут выявить уязвимости в современной криптографии. Вопрос не только в том, безопасно ли это сегодня, но и как можно адаптироваться, если изменятся допущения? Программируемые аккаунты Starknet позволяют разработчикам внедрять новые методы подписи без необходимости обновления всей сети. Это практический пример криптографической гибкости: способности использовать новую криптографию по мере эволюции требований к безопасности. Однако гибкость на уровне аккаунта — это не всё. Как L2 Ethereum, части более широкой архитектуры безопасности Starknet всё ещё зависят от криптографии Ethereum и графика миграции. Вот почему существует безопасностная причина для изучения независимого L1: большая контроль над основными обновлениями безопасности и скоростью их внедрения. Не утверждение, что все будущие угрозы уже решены. А фокус на наличии гибкости для реагирования. @Starknet