Непопулярное мнение: «оплата за вызов» — неподходящая модель для половины ИИ. Подумайте, как бы вы выставляли счет за работу LLM. Вы не знаете стоимость, пока ответ не будет сгенерирован. Или поток данных, генерирующий сотни мелких запросов в минуту. Одна фиксированная плата за запрос не работает в обоих случаях. Мне нравится подход x402 в Bank of AI, потому что он не навязывает одну форму. В документации перечислены разные схемы для разных задач: ➜ exact: оплачивайте указанную сумму — просто и предсказуемо ➜ upto: установите максимальный лимит, сервер списывает только фактическое использование. Создано для измеряемого биллинга и использования токенов LLM ➜ batch-settlement: сделайте один депозит, оплачивайте множество запросов с помощью оффчейн-ваучеров, итоговая оплата — одной пакетной транзакцией, с возможностью возврата ➜ exact_gasfree: только TRON, оплата в USDT или USDD без необходимости держать TRX для оплаты газа Вот разница между демонстрацией платежей и настоящей платежной системой. Реальные бизнесы не взимают плату одинаково. Если вы создаете ИИ-сервис, какая из схем подходит именно вам: exact, upto или batch? @justinsuntron @AINFTcom #TRONEcoStar