А что, если готовность к квантовым угрозам требует изменения архитектуры, а не просто алгоритма? Случайность — ещё одна интересная часть эксперимента @tezos с Quantumnet. Консенсус в блокчейне требует механизмов для справедливого определения участия и выбора. Исторически Tezos использовал проверяемую случайность на основе функции с задержкой (VDF). Quantumnet исследует другой подход: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Почему это важно? 🔸 Определите зависимость: поймите, какие криптографические механизмы могут стать уязвимыми. 🔸 Подвергните сомнению дизайн: имеет ли смысл существующая архитектура? 🔸 Изучите альтернативы: рассмотрите другие механизмы, а не просто замените один алгоритм другим. 🔸 Протестируйте новый подход: оцените его безопасность, справедливость и производительность. Более широкий урок? Готовность к постквантовому миру — это не всегда просто обновление криптографии. Иногда это переосмысление системы вокруг её уязвимых зависимостей. Вот такой архитектурный подход делает эксперимент Tezos Quantumnet достойным внимания. Одним из людей, которого стоит изучить и отслеживать по этой теме, является @chrispinnock. Должны ли блокчейны приоритизировать замену уязвимых алгоритмов или переосмысление архитектуры, на которой они основаны?