Одна вещь, которую я начал ценить в безопасности блокчейна, — это то, что быть безопасным сегодня не означает автоматически быть готовым к завтрашнему дню. Квантовые вычисления и прорывы в математике, поддерживаемые ИИ, в конечном итоге могут поставить под угрозу некоторые криптографические допущения, на которых мы полагаемся. Никто не знает точно, когда и как это может произойти, но подготовка к изменениям — это то, что инфраструктура должна учитывать задолго до того, как они станут срочными. Вот здесь @Starknet привлек моё внимание. Его архитектура безопасности имеет интересное разделение обязанностей. Доказательства STARK используют криптографию на основе хеширования для проверки корректности вычислений. В то же время авторизация транзакций осуществляется через программируемые аккаунты, поскольку аккаунты Starknet — это смарт-контракты, а не фиксированные протокольные правила подписи. Это различие имеет большее значение, чем может показаться на первый взгляд. Если потребуется новая схема подписи, аккаунт может перейти на другой метод верификации, не требуя одновременного обновления всех пользователей сети. Другими словами, уровень доказательств и уровень авторизации могут развиваться независимо друг от друга. Однако гибкость на уровне аккаунтов — это лишь часть картины. Как L2-решение на базе ethereum, Starknet по-прежнему зависит от криптографических основ ethereum и его графика обновлений и миграций в областях, связанных с ethereum. Даже если Starknet сможет адаптировать части своей безопасности на уровне аккаунтов, некоторые изменения в конечном итоге затрагивают зависимости, находящиеся вне его прямого контроля. Вот почему его исследование независимого L1 заслуживает внимания. Больший контроль над собственной инфраструктурой может дать Starknet больше свободы для координации критически важных обновлений безопасности и реагирования на новые криптографические требования без полной зависимости от графика ethereum. Здесь я вижу две разные, но взаимосвязанные идеи: → Программируемые аккаунты обеспечивают гибкость для пользователей и разработчиков в изменении методов аутентификации. → Независимый L1 может обеспечить большую автономию в принятии решений по безопасности на уровне сети. Это не означает, что Starknet уже полностью защищён от квантовых угроз. Существующие аккаунты, зависимости, связанные с ethereum, и работа по миграции всё ещё имеют значение. Некоторые реализации постквантовой криптографии также экспериментальны и не должны путаться с аудированными, готовыми к производству решениями. Самое интересное для меня — это более широкая философия, лежащая в основе всего этого. Мы не можем строить безопасность на предположении, что сегодняшняя криптография останется достаточной навсегда. Нам нужны системы, способные эволюционировать без необходимости перестраивать всё с нуля. Для меня криптографическая гибкость — это не просто подготовка к квантовым угрозам. Это обеспечение способности блокчейна реагировать, когда правила безопасности в конечном итоге изменятся. Больше исследований: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet