Я перестал спрашивать ИИ, что покупать. Я начал заставлять его аргументировать, почему не стоит покупать. $90 в полночь, $1,543 к 6 утра Один промпт. Один агент по имени BEAR. Его единственная задача — ненавидеть каждую монету. Каждая монета, которая выживает после фильтра, должна выиграть спор, прежде чем её купят. Один оставшийся аргумент = вето. Вот что я вставил в полночь: Создай в Grok Bot деск мем-коинов Solana с адвокатом дьявола. 6 агентов, жесткие передачи: Scout, Filter, Bear, Analyst, Executor, Risk. Scout: пары возрастом 30 минут–72 часа, капитализация $300K–$20M. Filter убивает: майнт не отозван, LP не сожжен, ликвидность 25%, разработчик >3%. Перед каждой покупкой BEAR должен предоставить 3 конкретных основания на основе данных блокчейна, почему НЕ стоит покупать. ANALYST должен опровергнуть каждое из них с данными. Любой непровергнутый аргумент = вето. Executor: максимум 8% на сделку. Risk: стоп −6% до входа, трейлинг после +12%. Записывай полный спор. Запусти на ночь. Что произошло за ночь: → 9 480 пар просканировано → 9 212 убиты фильтром → 211 заблокированы BEAR → 38 торгуемы, 26 выиграли, 12 проиграли → худший −$7, лучший +$232 3:18 утра BEAR заблокировал одну монету. Тот же деплойер, что и у прошлого руга. LP был откачан через 18 минут. −94% 5:29 утра лучшая сделка: BEAR поднял 3 аргумента, ANALYST опроверг все три. +$232 по трейлингу 5:59 утра «разработчик продал 4% 20 минут назад». ANALYST не нашел ответа. Вето $90 → $248 → $586 → $951 → $1,543 Я не добавил ни одного индикатора. Я добавил одного агента, который ненавидит каждую монету. Полный промпт — в первом ответе ↓ Каков первый аргумент, который поднял бы твой BEAR?
