А что, если сделать блокчейн устойчивым к квантовым вычислениям означает сделать каждую подпись намного больше? Это одна из проблем, стоящих за экспериментальным типом аккаунта tz5 на Quantumnet от @tezos. Вот подробности: 🔹 Изменение: tz5 использует ML-DSA-44 — схему цифровой подписи, устойчивой к квантовым вычислениям. 🔹 Безопасность: ML-DSA основана на других математических предположениях, чем криптография на эллиптических кривых, используемая в большинстве классических подписей. 🔹 Компромисс: Постквантовые подписи, как правило, больше по размеру, что увеличивает объем данных, которые должны переносить транзакции. 🔹 Тест: Может ли Tezos усилить свои криптографические защиты, не делая транзакции слишком дорогими или неудобными? 👉 Именно поэтому Quantumnet имеет значение. Он предоставляет разработчикам экспериментальную среду для тестирования этих компромиссов до рассмотрения изменений на мейннете. Настоящая проблема — это не просто устойчивость к квантовым вычислениям. Это сделать её практичной. Как бы вы поступили при проектировании блокчейна будущего: предпочли бы более компактные подписи или более сильную постквантовую безопасность?