То, что привлекло мое внимание в @zerufinance, — это то, что кампания не может просто начинаться с обещаний наград до того, как средства будут обеспечены. Весь бюджет должен быть заблокирован в хранилище до открытия кампании. Это меняет весь процесс. Как только финансирование обеспечено, кланы соревнуются, создавая реальную торговую активность, причем каждая сделка проходит проверку, прежде чем засчитываться в качестве кандидата на награду. Пустые сделки не получают никакого кредита, поскольку не связаны с реальным рыночным риском, а кошельки, пополненные из одного источника, рассматриваются как один участник. Раздел Proof — еще одна деталь, которую стоит проверить. Он разделяет представленный объем, активность, отфильтрованную системой, и итоговый верифицированный объем, eligible для выплаты. Таким образом, заголовочный объем торгов не обязательно определяет размер выплаты. Любая часть бюджета, которую кланы не заработают, возвращается спонсору, а не распределяется просто потому, что кампания завершилась. Также существует публичная страница с результатами, показывающая вклад каждого клана. Мне нравится идея привязки наград кампании к верифицированной производительности, а не к распределению всего пула независимо от результатов. Но есть один технический момент, который меня интересует: Следуют ли фильтры объема одним и тем же правилам во всех кампаниях @zerufinance или они настраиваются в зависимости от протокола и типа торговой активности, которая измеряется? @quipnetwork