Я всё больше убеждаюсь, что интерес предсказательных рынков заключается не только в том, чтобы угадать результат, а в том, чтобы увидеть, почему разные люди приходят к таким выводам. @Bagel_win объединил функции отслеживания пользователей, обсуждений на рынке, публикации позиций и копирования сделок. Если такую социальную структуру использовать грамотно, обсуждения могут перейти от простого «я верю в этот исход» к вопросу: «На чём основаны мои доводы? Что заставит меня изменить мнение?» Например, на одном и том же матче кто-то анализирует составы, кто-то следит за расписанием, а кто-то смотрит только на популярность. Если все эти точки зрения собрать в одном обсуждении, это хотя бы напомнит нам: то, что мы знаем — это лишь часть события. Конечно, публикация позиции не означает, что мнение обязательно верно. Большое количество людей, громкие голоса и высокая частота копирования не заменяют доказательств. Я с большей охотой буду следить за теми, кто готов объяснить свои доводы и изменить суждение при появлении новой информации. Моё понимание таково: самая ценная цель социальных функций — помочь людям обнаружить слепые зоны, а не создать группу, где все поддерживают друг друга. Предсказательное сообщество стоит смотреть в долгосрочной перспективе только тогда, когда в нём можно обсуждать расхождения и принимать исправления на основе фактов.