А что, если разработчик, контролирующий большую часть предложения токена, — не всегда плохая вещь? Выслушайте меня. Я думаю о чём-то, что я называю СТРАТЕГИЕЙ ДОБРОГО ПАСТЫРЯ. Мем-токены на ранних стадиях хрупки. Иногда несколько крупных держателей, продающих на росте, могут убить ралли, прежде чем проект даже успеет развиться. А что, если команда, стоящая за проектом, контролирует значительную часть предложения? И вместо того чтобы сбрасывать все активы при каждом росте, они стратегически управляют этими активами, чтобы помочь проекту расти? Подумайте об этом. Меньше немедленного давления на продажу. Потенциально более сильная поддержка цены. Больше времени для формирования нарратива, сообщества и ликвидности. Команда, искренне стремящаяся создать что-то ценное, может использовать этот контроль, чтобы помочь проекту пройти через его самые уязвимые этапы. НО ЕСТЬ ОДИН ПОДВОХ. Та же самая концентрация, которая может помочь проекту выжить, может и уничтожить его. Один крупный кошелёк. Одно плохое решение. И вдруг всё сообщество становится ликвидностью для выхода. Вот почему я называю это СТРАТЕГИЕЙ ДОБРОГО ПАСТЫРЯ. Ключ — не просто в том, сколько предложения контролирует команда. А в ТОМ, кто контролирует, ЗАЧЕМ они это делают и ЧТО они с этим делают. Прозрачны ли они? Выполняют ли обещания? Совпадают ли их стимулы с интересами держателей? Поддерживает ли их поведение в блокчейне то, что они говорят сообществу? Потому что концентрация предложения не создаёт автоматически настоящую поддержку. Она может также усиливать волатильность и создавать огромные риски. По моему мнению, ответственное управление предложением может быть законным преимуществом для проекта на ранней стадии. Но для этого требуется то, что к сожалению довольно редко встречается в криптовалюте. ДОВЕРЕННЫЕ ЛЮДИ. Хороший пастырь защищает стадо. Плохой — стрижёт его. Задача — понять, кого вы нашли. 🐑