Наиболее убедительный аргумент в пользу Starknet L1 — это контроль над временем проведения обновлений безопасности. Команда может иметь готовую замену криптографии, но всё ещё зависеть от другой сети для завершения процесса. @Starknet Quantum Hub показывает, где это происходит: его стандартный путь передачи blob-данных использует KZG-обязательства Ethereum. Calldata служит резервным вариантом, но зависимости от мостов и сообщений остаются привязанными к миграции Ethereum. Для разработчиков это означает, что их дорожная карта безопасности включает решения, которыми они не управляют. Доказательства STARK на основе хешей и программируемые аккаунты помогают Starknet адаптироваться внутри собственного стека. Исследование независимого L1 ставит вопрос: следует ли ему контролировать больше компонентов этого стека. Я считаю, что такое исследование стоит провести. Но автономия сопряжена с ответственностью: любое предложение должно объяснять, как оно обеспечит функции, которые сейчас предоставляет Ethereum. Это критерий, который я бы применил: какие зависимости исчезнут, что их заменит и могут ли пользователи безопасно перейти? Starknet готовится к квантовым угрозам. Независимость продолжает изучаться. Источник: Quantum Hub и обсуждение управления, проверено 23 октября 2026 г. https://t.co/VIrUk0ToqH