Мой GPS однажды отметил поездку как неудачную, потому что я повернул направо на четыре метра до его маркера. Я прибыл в нужное место в нужное время. Одно небольшое отклонение — и система всё равно зафиксировала неудачу. Место назначения было правильным. Маршрут отличался. То, что считается успехом, зависит от того, что измеряет система. Это различие указывает на более серьёзную проблему для ИИ на блокчейне. Традиционные блокчейны полагаются на детерминированное выполнение для обеспечения согласованности переходов состояния. Выводы ИИ могут отличаться при разных запусках, а данные веба могут меняться между проверками. Принцип эквивалентности @GenLayer позволяет каждому Интеллектуальному Контракту определять, какие результаты считаются приемлемыми. Поток цен может требовать точного значения или допускать заданную погрешность. Контракт по разрешению споров может принимать разную формулировку, если вывод соответствует его явным критериям. Лидер предлагает результат. Валидаторы оценивают его в соответствии с правилами валидации контракта. Различные выходные данные автоматически не считаются эквивалентными; принятие зависит от критериев, заданных контрактом. Цель — не идентичные ответы любой ценой, а согласованное понимание того, что считается правильным для каждой задачи. Должен ли ИИ на блокчейне требовать идентичных выходных данных или допускать разные результаты, если они удовлетворяют явным правилам контракта? Выберите сторону и обоснуйте свою позицию.