Мне нравится ваша уверенность, но нам нужно быть осторожными с терминологией и с одной вещью, которую поляризованные лагеря с бинарным мышлением на CT находят наиболее трудной для понимания: что более чем одна идея может быть истинной одновременно. Например: с точки зрения 4-летнего цикла, всё в порядке. Никогда не требовалось, чтобы это было октябрь, или даже 4 года (всё произошло в пределах временных окон, за исключением отсутствия чёрного лебедя FTX в этот раз), и любой уважающий себя аналитик циклов знает, что 4-летний цикл, вероятно, существует внутри более крупного цикла — возможно, 20 или 24 лет — что означает, что в конечном итоге сдвиг 4-летнего цикла влево раскрывает более длинный цикл. Если кто-то хочет изучить это с открытым умом, просто посмотрите на постепенный сдвиг влево вершин и днищ циклов до сих пор, особенно в последнее время. Ничего удивительного в том, что происходит дальше, быть не должно. В настоящее время я бы поставил более чем 50% вероятность на то, что следующий цикл станет тем самым, который сдвинется влево, что может привести к резкому росту к ранней вершине через 18–24 месяца. Это совпадает со всеми графиками, опубликованными сторонниками срединного отката/суперцикла (которых я считаю правильно предсказывающими то, что, скорее всего, произойдёт, но упорно настаивающих на придумывании нового названия для того, что они, по их мнению, наблюдают). Так что вы правы — это не новость и не действительно добавляет ценности. Но это, скорее всего, произойдёт — неважно, как люди захотят это назвать. То, что людям кажется трудным для понимания, — это то, что это также существовало в теории 4-летнего цикла. Мы ждали возможности измерить его — когда и если это произойдёт, зная, что оно введёт новую парадигму с новыми силами, которые мы наблюдали за последние 4 года и которые, вероятно, подавят старые циклические механизмы, даже если они всё ещё работают за кулисами, пока мы просто не перестанем видеть их на графике.