BLAST прекращает деятельность — неудача модели роста через фарминг-волну и FOMO Layer 2 $BLAST объявил о прекращении работы сети 2 октября из-за того, что операционные расходы превысили доходы, а дальнейшая жизнеспособность проекта больше не представляется возможной. — Проект привлек 20 млн долларов США, собрав более 2 млрд долларов США до запуска мейннета, однако текущий зарегистрированный TVL составляет всего около 32 млн долларов США. 1. Привлечение дохода извне и ожидание токена для привлечения депозитов — Первоначальная модель была довольно простой: пользователи вносили $ETH, Blast размещал их в Lido для получения стейкинг-дохода; стейблкоины направлялись в MakerDAO, а доход от них перечислялся обратно пользователям. — Первоначальные объявляемые ставки составляли около 4% для ETH и 5% для стейблкоинов, а баллы и ожидание аирдропа служили дополнительными стимулами для привлечения капитала. Blast интегрировал существующие источники дохода в опыт Layer 2, однако привлекательность депозитов зависела от ожидаемой стоимости токена. 2. Более 2 млрд долларов TVL не смогли удержать пользователей — TVL упал с более чем 2 млрд долларов США до примерно 32 млн долларов США — снижение на более чем 98%, что эквивалентно более чем 60-кратному сокращению. — Однако эти средства были депозитами через бридж до запуска мейннета, и их нельзя считать точным показателем вывода капитала из сети. — В целом, масштабный отток капитала подтверждает, что первоначальный объем привлеченных средств не трансформировался в устойчивую пользовательскую базу. 3. Доход, выплачиваемый пользователям, не покрывал расходы сети — Доход от Lido и MakerDAO перечислялся пользователям, а Blast проектировал распределение чистого дохода от газа между приложениями. — Сеть все еще должна была покрывать инфраструктурные и операционные расходы, поэтому большое количество депозитов не означало достаточного дохода для поддержания работы. Объявление о закрытии сети подтвердило, что экономическая модель больше не жизнеспособна, однако подробная финансовая отчетность, позволяющая точно определить причины каждого расхода, пока недоступна. => Я считаю, что Blast потерпел неудачу, потому что не смог превратить поток капитала, движимого доходом и аирдропом, в устойчивый спрос на использование сети. После разочаровывающего аирдропа Blast практически не создал ничего нового, что могло бы вернуть пользователей.
