Самая большая ошибка в криптовалюте — верить, что киты показывают вам, что у них есть Кит может держать сотни миллионов в споте и при этом хеджировать где-то еще Вот почему я никогда не воспринимаю фразу «он все еще держит спот» как автоматически бычью Примерно в то время, когда $ZEC поднимался к $1 500, я уже видел около $300 млн открытых коротких позиций, в то время как длинные начали сокращаться Затем Гарретт показал почти $300 млн спот $ZEC Рынок увидел одно: «Он все еще держит. Он бычий». Но эта публичная спот-позиция привлекла огромное внимание именно тогда, когда ликвидность становилась глубже После того как он показал спот-кошелек и закрыл видимую короткую позицию, люди стали еще увереннее и были готовы покупать по более высоким ценам Вот здесь я становлюсь осторожнее Крупные держатели не обязаны продавать свою публичную спот-позицию, чтобы снизить риск или зафиксировать прибыль. Они могут хеджировать, продавать в шорт, использовать мейкеров или управлять экспозицией где-то, где толпа не может легко отследить Мы уже видели подобные сценарии, когда ончейн-держания оставались нетронутыми, а часть экспозиции управлялась офчейн Мурад — один из примеров. Его спот-позиция оставалась видимой на блокчейне, в то время как часть позиции, как сообщалось, была продана через соглашение с мейкером Поэтому я не буду тратить слишком много времени на вопрос, бычий или медвежий Гарретт Я бы лучше спросил: Почему короткие позиции так сильно выросли около $1 500? Почему длинные уже сокращались до того, как была показана спот-позиция? И почему все внезапно стали увереннее покупать после просмотра кошелька? Точно определить вершину почти невозможно Но когда весь рынок начинает воспринимать публичный кошелек одного кита как доказательство того, что цена обязательно пойдет выше, я обычно становлюсь осторожнее, а не наоборот