В настоящее время система национальных доверительных банков все еще может столкнуться с судебными вызовами. Конференция государственных банковских регуляторов (Conference of State Bank Supervisors, CSBS) ранее открыто заявила, что OCC, комбинируя различные правовые полномочия, создала модель федеральной банковской лицензии, которой ранее не существовало, что потенциально может спровоцировать судебные иски. В то же время некоторые юридические исследователи выразили более прямые сомнения в полномочиях OCC по утверждению. Например, исследование политики Университета Джорджа Вашингтона указывает, что разрешение OCC национальным доверительным банкам выпускать стабильные монеты и осуществлять другие нетрадиционные доверительные операции может выходить за рамки полномочий, предоставленных Национальным банковским законом и соответствующими федеральными нормативными актами, и рекомендует пересмотреть соответствующие решения об утверждении. В настоящее время ряд отраслевых организаций, включая Институт банковской политики (BPI), публично заявили, что оценивают возможность оспаривания решений OCC через судебные процедуры. Если в будущем федеральные суды признают, что OCC превысила свои законные полномочия при утверждении, соответствующие лицензии национальных доверительных банков теоретически могут быть отменены, приостановлены или потребовать повторного рассмотрения. Хотя этот результат пока остается крайне неопределенным, судебные споры вокруг законности системы национальных доверительных банков останутся важным фактором, требующим постоянного внимания в процессе дальнейшего развития этой системы. Помимо правовых споров, система национальных доверительных банков сталкивается и с проблемами финансовой стабильности. Традиционные банки считают, что по мере дальнейшего роста объема выпуска стабильных монет связь между цифровыми активами и традиционной банковской системой будет углубляться, что может породить новые источники системных рисков. Особенно в сегменте стабильных монет некоторые исследования указывают, что их экономическая функция все больше приближается к функциям традиционных текущих счетов банков. Эмитенты стабильных монет непрерывно выпускают цифровые обязательства, обеспеченные наличными деньгами и краткосрочными казначейскими облигациями США, и гарантируют их погашение по номиналу. Когда рыночный доверие остается высоким, такая модель функционирует стабильно; однако при возникновении негативных ожиданий относительно качества резервов или способности к погашению массовые запросы на выкуп могут быстро создать давление на ликвидность. В экстремальных условиях эмитенты стабильных монет могут быть вынуждены быстро продать большое количество краткосрочных казначейских облигаций или извлечь наличные резервы, хранящиеся в партнерских коммерческих банках. Это означает, что при возникновении ликвидного шока на рынке стабильных монет его последствия могут выходить за пределы самого цифрового рынка активов и передаваться на рынок казначейских облигаций и традиционную банковскую систему, создавая межрыночное давление на ликвидность. Этот текст взят из отчета Web3Caff Research «Специальный отчет о системе крипто-банкинга США (часть 2): Circle получает банковскую лицензию — почему компании Web3 массово переходят к «банкингу»? Комплексный разбор их лицензионной природы, условий получения, движущих факторов, отраслевого влияния и будущих тенденций». Перейти к полной версии👇 https://t.co/AYq5DPWwDq
