Таким образом, это, похоже, распространённое мнение. Давайте перестанем использовать термин «Bitcoin Hardware Wallet» и с этого момента будем применять «Bitcoin Signing Device». Недавно кто-то написал, что экран его устройства вышел из строя, поэтому он купил новое, чтобы «переместить свои монеты». Но монеты никогда не находились в устройстве. Они находятся в блокчейне, а семя генерирует ключи, которые управляют ими. Устройство для подписи — это не долгосрочное хранилище. Оно подписывает. Мы надеемся, что оно прослужит долго, но важным является резервная копия семени на металле. Впереди — сложная работа, но её необходимо выполнить. Если что-то хорошее может возникнуть из трагедии с Coldcard, пусть это будет именно это. Несколько комментариев к моему посту и моим замечаниям: ➡️ @slush и @Trezor пробовали это в 2016 году, и продажи упали. Я считаю, что сейчас другое время, и отрасль/пользователи повзрослели. Если когда-либо и был момент для этого, то именно сейчас. ➡️ Никто не знает, что такое «устройство для подписи», и мы усложняем понимание для новичков в BTC. Существуют базовые вещи, которые люди должны изучить, чтобы правильно осуществлять самохранение. Безопасное холодное хранение — не просто. Не сложно, но и не просто. ➡️ Некоторые устройства могут генерировать ключи и хранить их, некоторые — без состояния и т.д. Да, но общий знаменатель — все они подписывают. ➡️ Почему бы не называть их инструментами управления ключами, keychain, устройствами авторизации и т.д.? «Keychain» — неудачное описание. Ваши ключи могут находиться в BSD или не находиться. Кроме того, Keychain — это встроенное хранилище учётных данных Apple для паролей, сертификатов и ключей, и начиная с iOS 16 оно также выступает в роли провайдера passkey. «Подпись» идеально согласуется с терминологией «multisig». Теперь я перестану называть их HWW и буду использовать термин «Bitcoin Signing Device» / «BSD». @Ledger и @_pgauthier уже это делают. Давайте посмотрим, сможем ли мы убедить @adam3us и @BlockstreamJade, а также @jack и @Bitkey! 🙏