Для справки, нет данных, подтверждающих утверждение, что коммерческие банки «имеют больше всего на кону, если закон Clarity будет принят», как утверждает @BankersPrez здесь. Просто подумайте о профиле типичного вкладчика коммерческого банка: пожилой человек, местный предприниматель, фермер, желающий получить ипотеку и т.д. Теперь подумайте, что технически требуется для хранения стейблкоинов, которые предлагают вознаграждение любым способом, разрешенным Genius. Это не взаимозаменяемые продукты. Житель небольшого города, который десятилетиями держит свои деньги в местном банке на главной улице, не перейдет на цифровую валюту в финтех-компании лишь ради немного большей доходности. В то же время все крупнейшие банки публично заявили о своих намерениях увеличить долю внутреннего рынка депозитов. Многие активно открывают филиалы на рынках, где исторически доминировали коммерческие и региональные банки. Так что вопрос к вам, @BankersPrez: учитывая, что банки с капиталом менее 10 млрд долларов составляют большинство ваших членов (и я верю, что вы очень заботитесь о них), разве вам не следует сосредоточиться больше на помощи им в конкуренции с банками «слишком большими, чтобы потерпеть крах»? В конце концов, единственное, что данные однозначно показывают, — это то, что после регионального банковского кризиса коммерческие банки теряют депозиты крупным банкам, а не стейблкоинам.