Децентрализация против масштабируемости: Торговый компромисс, которого никогда не существовало ✍️ Сегодня коротко, потому что эту идею нужно сказать прямо. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ДЕЛАЮТ ВСЕ Больше децентрализации означает больше независимых нод. Больше нод означает больше координации. Больше координации означает замедление. Поэтому, если вы хотите, чтобы блокчейн масштабировался, «очевидное» решение — меньше, но более мощных нод. Пожертвуйте частью децентрализации ради скорости. Выберите точку на этой линии и примите её. Вот блокчейн-трилемма одним предложением, и почти все воспринимают её как нечто само собой разумеющееся. ПОЧЕМУ ЭТО КАЖЕТСЯ ПРАВДОЙ Это кажется интуитивно понятным. Один централизованный оператор, который видит всё и контролирует всё, должен, в теории, координировать быстрее, чем тысячи независимых участников, пытающихся прийти к согласию без лидера. Один дирижёр должен превзойти толпу, которая пытается разобраться сама. Это именно то интуитивное ощущение, которое основатели @get_optimum @MurielMedard и @kishori_konwar хотят оспорить, утверждая, что вся эта предпосылка заслуживает пересмотра. ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИСТИННО Вот часть, которая переосмысливает всё. Замедление, которое люди приписывают децентрализации, никогда не было вызвано наличием множества независимых нод. Оно было вызвано неэффективностью передачи данных между этими нодами. Стандартный метод «gossip» означает многократную трансляцию полных копий одних и тех же данных шаг за шагом, и это становится всё более запутанным по мере увеличения числа участников. Это проблема координации, а не децентрализации — и это две совершенно разные вещи в одинаковой одежде. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, А НЕ ТОЛЬКО АРГУМЕНТ Это та часть, которая мне действительно убедительна. RLNC — технология, лежащая в основе Optimum — не просто допускает более крупную и децентрализованную сеть, она становится эффективнее по мере роста сети. После нескольких сотен нод преимущество растёт быстро, а после 1000 нод собственные исследования команды показывают, что это становится единственным жизнеспособным вариантом для поддержания скорости. Это противоположно обычной проблеме масштабирования. Большинство систем становятся сложнее в координации по мере роста. Эта — становится лучше. Optimum кратко формулирует это так: «Децентрализуйтесь, чтобы масштабироваться». ИТАК, ВАМ ПРИДЁТСЯ ВЫБИРАТЬ? Нет, если настоящим узким местом никогда не была децентрализация. Исправьте способ передачи данных — и вы сможете сохранить и децентрализацию, и масштабируемость, вместо того чтобы жертвовать одним ради другого. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz
