Почему исследовательская лаборатория MIT остановилась на создании инфраструктуры блокчейна ✍️ Когда я впервые услышал фразу «исследовательская лаборатория MIT» и «блокчейн-стартап» в одном предложении, я ожидал обычную историю. Умные академики видят крипто-хайп, решают заработать, запускают токен. Но именно этого здесь не произошло — и как только я углубился в тему, реальная история оказалась намного интереснее. Технология появилась первой — за десятилетия до блокчейна @get_optimum построена на RLNC — случайном линейном сетевом кодировании — и её создательница, исследовательница @MurielMedard, не изобретала её для блокчейна. Она начала работать над децентрализованным кодированием ещё в 2000-х годах в своей лаборатории в MIT, задолго до появления ethereum и даже до того, как слово «Web3» стало использоваться кем-либо. Большую часть этого времени децентрализованные подходы к передаче данных не пользовались популярностью в её области. Сама она шутливо говорила, что коллеги раньше делали «проверки на благополучие», потому что так часто слышали вопросы: зачем кому-то нужно что-то децентрализованное? Вся отрасль тогда была построена на концепции «точка-точка». Как ключ, вырезанный для замка, которого ещё не существовало Лучше всего я могу представить это так: представьте, что вы двадцать лет совершенствуете очень специфический ключ, не имея перед собой замка, на котором можно его проверить. Вы просто верите — исходя из формы проблемы — что такой замок где-то обязательно должен существовать. Таким образом долгое время и была эта работа: точный, математически доказанный способ эффективной передачи данных через большие, ненадёжные, децентрализованные сети. Просто идеального замка для него ещё не было. ➲ Затем появился блокчейн — и замок наконец-то возник Блокчейны — это именно те сети, для которых и была создана эта технология. Без центрального контроллера, с тысячами независимых нод и постоянной необходимостью быстро и надёжно передавать данные, не зная заранее, какой путь они выберут. Это не совпадение — это почти полное соответствие. Сегодня каждый блокчейн достаточно хорошо справляется с вычислениями: предлагает блоки, выполняет транзакции, достигает консенсуса. То, чего не хватало, — это аналог памяти: фактическая передача и хранение данных, лежащих в основе всего этого. Именно этот пробел оказался тем самым местом, куда идеально вписались десятилетия исследований RLNC. Как это вообще превратилось в компанию Это тоже не был какой-то тихий академический поворот. История, как сама команда рассказывала, началась на Харвардской конференции по блокчейну, где Медард познакомилась с Кентом Лином по поводу идеи создания выделенного слоя данных для Web3 на основе её исследований. Именно этот разговор стал отправной точкой для Optimum. В одной фразе Это не исследовательская лаборатория, гонящаяся за трендом — это десятилетия очень специфических, очень терпеливых исследований, наконец встретившие точную проблему, для решения которой они всегда были созданы. Вы тоже сначала подумали, что это история «команды, гоняющейся за крипто-хайпом», прежде чем заглянуть глубже? ————————-♾———————— @tgogayi @aqccapital @cryptooflashh @Isaacjohnibiam