@felixprehn вот где я разделяю исследование инвестиций от контента «найди следующий 20x». $NVDA и $PLTR выглядят очевидными в retrospect. Они НЕ были очевидны, когда рынок учитывал риски исполнения, конкуренцию, требования к капиталу и неопределенность. Это смещение выжившего. $NNE — хороший пример того, как я подхожу к новой компании с точки зрения бизнес-аналитики. Тезис интересен: Спрос на ядерную энергию растет. ИИ и центры обработки данных нуждаются в надежном энергоснабжении. Микрореакторы могут обслуживать удаленные инфраструктуры, оборонные объекты, промышленные площадки и в будущем — коммерческие приложения. И @nano_nuclear добился ощутимого прогресса в регуляторной сфере: программа KRONOS MMR вошла в формальный этап рассмотрения NRC. Но я задаю не вопрос: «Сможет ли это стать следующим NVIDIA?» Я задаю вопросы: Сможет ли менеджмент реализовать проект? Сможет ли технология пройти проверку NRC? Сколько капитала потребуется для коммерциализации? Каков риск размытия акций? Можно ли масштабировать поставки топлива? Каков реалистичный график внедрения? Кто станет клиентом? Какова будет экономика на единицу после внедрения? Какое конкурентное преимущество сохранится, когда на рынок выйдут крупные ядерные компании? Вот как я исследую асимметричные возможности. История потенциального роста привлекает мое внимание. Баланс, регуляторный путь, конкурентное преимущество и данные об исполнении определяют, заслуживает ли проект капитала. Потенциальная доходность 20x — НЕ тезис. Успешная коммерциализация — это тезис. Источники: https://t.co/XzTkWcDQsc https://t.co/jYBLu1cubo ТОЛЬКО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ПО РЫНКУ!❗ НЕ РЕКОМЕНДАЦИЯ ПОКУПАТЬ, ПРОДАВАТЬ ИЛИ УДЕРЖИВАТЬ!❗ $NNE #NuclearEnergy #Investing #BusinessAnalytics #TheFinancialLedger #WealthCoachLathan