Закон о ясности содержит реальные пробелы в этических нормах, которыми могут воспользоваться состоятельные чиновники. Текущая версия (на 22 июля 2026 года) запрещает президентам, вице-президентам, членам Конгресса и их супругам тратить или спонсировать цифровые активы за вознаграждение. Но: • Удержание монет в качестве инвестиций остается разрешенным • Существующие семейные бизнесы, модели лицензирования и распределения доходов не регистрируются четко • Регулирование истекает 20 января 2029 года («закат») • Применение регулирования в основном осуществляется Министерством юстиции Источники: The Block, Bitcoin Magazine, текст Сената. Конкретные цифры: Согласно его собственным финансовым раскрытиям, Трамп получил более 1,4 млрд долларов от криптобизнеса в 2025 году. Среди прочего: • около 800 млн долларов через World Liberty Financial • около 635 млн долларов от мемкоина $TRUMP (модель лицензирования/роялти) Источник: Reuters / Раскрытие информации Управления этики правительства США (июнь 2026 года). Сенатор Элизабет Уоррен и Transparency International U.S. резко критикуют этот пункт: Уоррен: Положения «полны серьезных лазеек» и не помешают Трампу продолжать получать сотни миллионов. Transparency International: Текст не останавливает основные способы, с помощью которых были получены 1,4 млрд долларов (семейные структуры, права на лицензирование, использование имени/образа). Клаузула «заката» и применение со стороны DOJ дополнительно ослабляют регулирование. Источники: Заявление Уоррен (Комитет Сената по банковскому делу, 22.07.2026) + Заявление Transparency International U.S. в тот же день. Вывод: Закон о ясности обеспечивает важную структурную ясность для крипторынка (разграничение CFTC/SEC, защита разработчиков и т.д.). В то же время этическое регулирование остается таким, что существующие личные и семейные потоки доходов чиновников остаются в основном нетронутыми и ограничены по времени. Это не теория заговора — это прямо указано в законодательном тексте и в публичных критических заявлениях. Те, кто поддерживает Закон, должны по крайней мере знать об этих пробелах и обсуждать их открыто.
