От России до Гонконга до Сеула: как три страны соревнуются в регулировании криптовалют на этой неделе
В одну и ту же неделю три крупнейших экономики мира предпринимают шаги к регулированию криптовалют — и каждая делает это своим уникальным способом.
Россия является наиболее продвинутой страной в плане процедуры. Государственная дума сегодня проводит второе и третье чтение законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах», принятого в апреле с рекордными 327 голосами «за».
В случае одобрения будет создан первая в России всеобъемлющая правовая основа для цифровых активов под контролем Центрального банка России, которая вступит в силу уже с 1 сентября.
Российский подход хорошо организован. Один лицензированный посредник позволит частным инвесторам покупать и продавать до 300 000 рублей (3800 долларов США) криптовалюты в год и переводить за границу до 100 000 рублей (1200 долларов США). Будет разрешено открытие ограниченного числа лицензированных объектов.
Гонконг выбирает банковский путь. В апреле Гонконгский валютный орган (HKMA) выдал лицензии своим первым двум эмитентам стейблкоинов, и стейблкоин, привязанный к гонконгскому доллару, разработанный проектом при поддержке Standard Chartered, может появиться на биржах до конца этого месяца.
Гонконг также готовит общие законы о торговле виртуальными активами, хранении и консультировании.
Сеул движется двумя путями. Криптовалюты впервые за 76 лет официально включены в систему управления активами правительства в рамках нового Закона об основах национальных активов от 15 июля.
Само по себе на этой неделе регуляторы согласились ускорить принятие Основного закона о цифровых активах, который должен легализовать стейблкоины, номинированные в вонах. Он будет направлен на повторное представление в сентябре и будет рассматриваться подкомитетами каждые две недели.
Здесь видны три философии. Россия создает узкий, но разрешенный канал с жестким государственным контролем. Прежде чем открыть рынок стейблкоинов, Гонконг позволяет лицензированным банкам выпускать стейблкоины.
Южная Корея одновременно развивает государственное признание и регулирование стейблкоинов, надеясь, что другие криптовалюты останутся в стране, если им будет предоставлена определенная ясность.
Эти рамки еще не завершены, но сроки в законодательстве о криптовалютах постоянно меняются. Все вышеперечисленное рассматривается как законодательство в процессе развития, а не как установленное законодательство.
Это не финансовая консультация. Регуляторные нормы могут измениться до их внедрения и различаются в зависимости от юрисдикции.
Какой из этих трех подходов вы считаете наилучшим компромиссом между защитой инвесторов и ростом рынка? Поделитесь своим мнением.
