Я только что закончил читать эту статью, и она тихо изменила то, как я вообще понимаю обучение ИИ. Суть в том, что никто не становится лучше благодаря готовой работе — лучше становишься благодаря правкам, когда старший показывает, что было не так и почему. Редактура — это урок, а не чистый финальный черновик... И именно так ИИ стал хорош в написании кода: он никогда не учился на готовом коде, он учился на диффах. Каждое исправление, каждое переписывание, каждый «нет, делай так» — всё это Git сохранил за годы. Но везде ещё мы выбрасываем эту часть. Презентация отправлена, меморандум архивирован, контракт подписан — и мысль, которая его породила, исчезла. Документ — это результат суждения, из которого само суждение удалено. > Именно поэтому «записывай свои знания», пересматривая старые документы, никогда не работало. Каждая фирма создала систему записи — то, что она знает. Никто не создал систему суждений — то, что она реально считает хорошим. А суждения проявляются, а не заявляются… собеседования лгут, правки — нет. > Это то, что упускают в дебатах о «необучаемой / приватной корректности»: это не необучаемо — оно просто живёт в одном месте, которое все удаляют. Спросите любую фирму о её проценте принятия — она даже не сможет вам ответить… никто не сохранил правки. Программное обеспечение просто случайно сохранило свои чеки. Юриспруденция и финансы так и не создали свой Git. Суждение — в диффе.