Традиционные блокчейны — отличные калькуляторы. Дайте каждой ноде одинаковый ввод, и Ethereum или Solana смогут проверить одинаковый результат: кто владеет активом, действителен ли подписи или был ли отправлен платеж. Проблема возникает, когда смарт-контракт задаёт вопрос вроде: «Была ли работа выполнена в соответствии с техническим заданием?» Код не может оценить, насколько статья точна, была ли услуга выполнена должным образом или одна сторона соблюла дух соглашения. На эти вопросы требуется интерпретация, а не арифметика. Вот здесь вступает @GenLayer. Я рассматриваю его как децентрализованный суд для ИИ и ончейн-соглашений. Интеллектуальные контракты могут читать естественный язык и внешнюю информацию, после чего случайно выбранная группа валидаторов, каждый из которых использует разные модели ИИ, независимо оценивает результат. Они должны достичь консенсуса, а при расхождениях решение можно оспорить и пересмотреть новой группой. Это важно, потому что автономные агенты ИИ всё чаще будут совершать покупки, договариваться о сроках и выполнять работу за людей. Платежи и идентификация решают «счастливый путь», но реальная коммерция всегда порождает споры. Продавец может утверждать, что задача выполнена, покупатель — что она не соответствует требованиям. Обычный смарт-контракт может следовать только заранее заданным правилам, а традиционный суд слишком медленен для программ, работающих на машинной скорости. GenLayer создаёт слой между этими двумя крайностями: быстрее человеческого суда, но способный решать вопросы, которые код сам по себе не может урегулировать. Коммерция на машинной скорости в конечном итоге потребует судопроизводства на машинной скорости.