Почему Ethereum должен отказаться от EVM, чтобы выжить в течение десятилетия
Альтернативные сети смарт-контрактов обрабатывают более 2000 транзакций в секунду на своих базовых уровнях, в то время как Ethereum Virtual Machine остается архитектурно ограниченным примерно 15 транзакциями в секунду. Разрыв в производительности увеличивается.
Эта точка выполнения создает структурный кризис. Ethereum должен отказаться от или кардинально переработать свою устаревшую среду выполнения, чтобы оставаться конкурентоспособным в течение следующего десятилетия. Продолжение зависимости от устаревшей модели обработки создает искусственный узкий канал, который отталкивает институциональный капитал и инженерные таланты в сторону высокопроизводительных альтернативных машин.
Узкое место последовательного выполнения
EVM обрабатывает сетевую активность последовательно. Если два пользователя взаимодействуют с несвязанными протоколами, система заставляет их выстроиться в одну линию для обновления глобального состояния. Этот архитектурный недостаток гарантирует перегрузку сети. Он препятствует использованию блокчейном современной многопроцессорной архитектуры, сохраняя жесткий потолок в 15 транзакций в секунду и обеспечивая высокие затраты на выполнение во время пикового спроса.
Миграция разработчиков
Текущая виртуальная машина полагается на Solidity — нишевый язык, склонный к уязвимостям безопасности. Современные среды выполнения легко обрабатывают более 2000 транзакций в секунду благодаря параллельной обработке.
Эта параллельная архитектура, в сочетании с надежными языками, безопасными с точки зрения памяти, такими как Rust, привлекает разработчиков, которым необходима высокоскоростная инфраструктура корпоративного уровня.
Ловушка фрагментации
Основные разработчики пытаются обойти эти ограничения базового уровня, перенося выполнение на вторичные сети rollup. Этот модульный подход фрагментирует глубокую ликвидность.
Розничные участники и корпоративные казначейства страдают, поскольку вынуждены многократно переводить активы между изолированными экосистемами. Множество сетевых уровней увеличивают уязвимости смарт-контрактов, а такая фрагментированная архитектура ухудшает бесшовный пользовательский опыт, необходимый для широкого внедрения корпоративными клиентами.
Аргумент сетевых эффектов
Пуритане утверждают, что EVM обладает непреодолимым преимуществом интеграции. Они отмечают, что Ethereum контролирует около 85 миллиардов долларов ликвидности децентрализованных финансов, что означает, что любые архитектурные изменения рискуют нарушить активные смарт-контракты. Выполнение миграции вызывает серьезные краткосрочные трения. Но приоритизация совместимости с устаревшими системами над необходимым технологическим прогрессом сигнализирует о медленном упадке лидера рынка.
План действий по параллельной инфраструктуре выполнения
Отслеживайте активность разработчиков, мигрирующих на Monad и Sei в течение следующих двух кварталов — новые развертывания протоколов и приток TVL являются наиболее четкими признаками того, что инженеры действительно выбирают параллельное выполнение вместо EVM, а не просто говорят об этом.
Если эта тенденция миграции сохранится, рассматривайте любые слои уровня один, привязанные к EVM, в вашем портфеле как несущие реальный долгосрочный технологический риск. Определите размер этой позиции соответственно, а не предполагая, что устаревшие сетевые эффекты будут защищать ее бесконечно.
Не является финансовой консультацией (NFA).
Удастся ли параллелизованным сетям EVM успешно устранить узкое место обработки Ethereum или полностью не-EVM слои выполнения, использующие нативный код Rust, унаследуют рынок корпоративных смарт-контрактов?
