Локальные стейблкоины не сталкиваются с проблемой спроса. У них проблема с ликвидностью. В то время как совокупная рыночная капитализация всех локальных стейблкоинов составляет около $1,2 млрд, только USDT имеет капитализацию более $190 млрд при: < $4,4 трлн объема на цепи за квартал < 22 млн ежедневных транзакций < средняя комиссия около $0,02 < 585 млн пользователей по всему миру Большинство людей интерпретируют это как то, что USDT подавляет локальные стейблкоины. Неправильная формулировка. На самом деле USDT — это слой ликвидности, который делает возможными локальные стейблкоины. Вот доказательство: После введения регуляций MiCA в Европе USDT был удален с крупных бирж. Результат? Объем евро-стейблкоинов взлетел с $383 млн до $3,83 млрд. Объем EURC вырос более чем на 1139%. Спрос всегда существовал — регуляция и ликвидность его высвободили. То же самое может произойти и для: ~ IDRX (Индонезия) ~ MXNB (Мексика) ~ ZARP (Южная Африка) Потому что трансграничные переводы локальных стейблкоинов все еще зависят от одного общего актива для расчетов — USDT. Без глубокой ликвидности USDT большинство маршрутов сводятся к: - тонким пуулам - огромным проскальзываниям - SWIFT Вот почему в Бразилии это работает: Более 90% бразильских крипто-потоков теперь включают стейблкоины, благодаря глубоким ликвидностным каналам USDT/BRL. Будущее — не в конкуренции между локальными стейблкоинами и USDT. Это — локальные стейблкоины, построенные поверх ликвидности USDT. И именно здесь Utexo становится интересной. Вместо создания бесконечных мостов между каждой парой локальных стейблкоинов, Utexo использует: < Bitcoin в качестве слоя расчетов < RGB для приватной эмиссии < Lightning для быстрого и фиксированного по комиссии исполнения < USDT в качестве ликвидностного канала Делая трансграничные B2B-расчеты дешевле, предсказуемее и масштабируемее. USDT — не стена. Это инфраструктурный слой, на котором локальные стейблкоины могут масштабироваться. @Lyt_web3 @utexocom