Столько разных версий о ситуации с Drift, хотя наиболее вероятный исход — это внутреннее преступление с выдуманной историей и участием третьих сторон «для поиска виновных», чтобы обеспечить правдоподобное отрицание. — Нерелевантный протокол с чрезмерно высоким TVL (подозрительно) — Изначально задумывался как извлекающий VC-риг с медленным выведением средств — Даже есть мем-токен с китайской женщиной-CEO, которая, скорее всего, не знает, что такое Solana или Perp — Скорее всего, все это время отмывали китайские деньги — Нет никаких перспектив на будущее, никому это действительно не интересно — Закрыть проект и дать грязным деньгам исчезнуть — ?????? Ответ всегда один и тот же. Если только это не крупнейший протокол в своей нише, не стоит вкладывать в него значительные средства, которые вы не можете позволить себе потерять. Бритва Оккама говорит, что Drift взломали сами себя — и всё это сложная уловка, где Северная Корея — идеальный козёл отпущения, ведь их невозможно привлечь к ответственности или заставить прокомментировать ситуацию. Я оцениваю долю «взломов» в пространстве как простые внутренние мошенничества примерно в 50%.