Ликвидность не становится полезной просто потому, что кто-то внес её. Реальная проблема — сохранять капитал в соответствии с возможностями, которым он нужен. Это интересная задача, над которой работает @turtledotxyz. Одним из продуктов, заслуживающих внимания, являются Turtle Streams. Они предоставляют протоколам возможность организовывать программы стимулирования, определяя подходящие кошельки, бюджеты и конкретные условия для вознаграждений. Особенно интересно то, что распределения могут учитывать реальное поведение капитала. Например, потоки, основанные на TVL, учитывают как сумму депозита, так и продолжительность удержания капитала, в то время как потоки, основанные на депозитах, применяют собственные периоды удержания. Это даёт проектам больше контроля над тем, как стимулы достигают участников, вместо простого распределения вознаграждений без учёта вклада. Я вижу в этом важную часть инфраструктуры DeFi. Лучший дизайн стимулов может сделать программы ликвидности более подотчётными и полезными как для протоколов, так и для LP. Turtle строит решения вокруг механизмов, которые происходят после поступления ликвидности, и это стоит внимания.