1,04 млн долларов — это заголовок, но я не думаю, что заголовок — самая интересная часть отчёта Turtle за Q3. Более интересный вопрос: что должно было произойти, чтобы этот доход существовал. Для контекста: это 1,04 млн долларов выручки за Q3 по Turtle и Lunar Strategy, по методу поступления денежных средств и за вычетом внутренних операций. Доход был получен от услуг и дистрибуции в период, когда Turtle всё ещё развивала свою инфраструктуру. Этот контекст меняет моё восприятие этой цифры. Hare запустился с GSR с обязательствами в 100 млн долларов на несколько лет. Creator Wire был запущен в конце августа. Стремы стали самообслуживаемыми. В то же время Hare и Lunar Strategy стали первыми двумя бизнесами вне Turtle, использующими её инструменты. Таким образом, происходят два развития одновременно. Turtle расширяет инфраструктуру, в то время как бизнесы уже используют инструменты и услуги, построенные вокруг неё. Я считаю эту комбинацию более информативной, чем рассматривать выручку как изолированное достижение. Более широкий рынок также даёт этому контекст. Объём токенизированных активов, выходящих за рамки стейблкоинов, достиг 46,1 млрд долларов 4 ноября, но сама токенизация не решает проблему распределения ликвидности. Активам нужен доступ к поставщикам ликвидности. Протоколам нужна дистрибуция. Дистрибьюторам нужна инфраструктура для соединения обеих сторон. Это проблема координации, которую решает @turtledotxyz. И именно это делает отчёт за Q3 достойным прочтения помимо цифры в 1,04 млн долларов.