Может ли эта теория применяться к Sui? После анализа инфраструктуры, которую Sui строит для AI-агентов, наблюдается явное пересечение с направлением, описанным в статье. Ключевой момент заключается в том, что AI-агентам потребуется больше, чем просто блокчейн для отправки денег. Им нужна инфраструктура для платежей, разрешений, идентичности, данных и взаимодействия между машинами. Вот где Sui становится интересной. Sui уже имеет несколько компонентов, соответствующих этой модели: • Платежи: USDC, спонсируемые транзакции и безгазовые решения упрощают машинно-машинные платежи. • Платежи агентов: Sui Agent Payments внедряет механизмы, такие как x402 и MPP, на блокчейне, позволяя агентам программно оплачивать API и услуги с ограничениями на расходы и ограниченными разрешениями. • Данные: Walrus может обеспечить постоянное хранение данных и памяти, сгенерированных агентами, а модель объектов Sui позволяет представлять ресурсы и разрешения более детально. Сам рынок вычислений — это другая история. AWS, Google и другие провайдеры по-прежнему контролируют большую часть базовой инфраструктуры. Но Sui не обязательно должна владеть вычислительным слоем. Она потенциально может стать частью слоя расчетов и координации, соединяющего агентов, сервисы, данные и платежи. Еще есть важные недостающие элементы. Статья не привязана к конкретному блокчейну, принятие x402 сейчас сильнее на других сетях, а идентичность агентов/KYA, вероятно, потребует значительной внеблокчейн-инфраструктуры. Поэтому я не воспринимаю статью как о Sui. Скорее, я вижу в ней рамки для формирующейся AI-экономики, а Sui уже обладает несколькими примитивами, которые эта экономика может потребовать. Настоящий вопрос в том, создадут ли AI-агенты значимый спрос на эти каналы и какая инфраструктура станет стандартом. $SUI @SuiNetwork