93,52% голосующей силы поддержали исследование по превращению @Starknet в независимый L1. Голосование было неконкретным. Примерно 3200 голосов, Starkware воздержалась. Любая реальная миграция потребует второго, обязательного голосования. Настоящий вопрос — не L1 против L2. Он в том, кто управляет часами, когда меняется модель угроз. STARK-доказательства Starknet основаны на хешировании, поэтому они уже устойчивы к квантовым атакам. Слабые места находятся на ethereum: мост и доступность данных. Как L2, Starknet не может устранить эти уязвимости быстрее, чем ethereum. Сроки: + Starknet нацелен на полную постквантовую безопасность к 2027 году + Дорожная карта Ethereum Foundation указывает на декабрь 2029 года + Джастин Дрейк на DevCon 8 сказал, что «надеется» на декабрь 2028 года — это пока неофициально ➜ Переход на L1 даст Starknet преимущество в 1–2 года, если оба срока будут соблюдены. Что это стоит: + Бюджет безопасности: больше не нужно арендовать валидаторов ethereum. Starknet нуждается в собственной консенсусной системе, обеспеченной стоимостью STRK + Ликвидность: капитал и dapp остаются частично из-за того, что выводы завершаются на ethereum + Время разработки: создание нового L1 требует дополнительных инженерных усилий, а дата запуска пока не определена До публикации белой книги Starknet должен дать четкие ответы на: + Как перемещаются средства через мосты и межсетевые dapp без нарушения пользовательского опыта + Может ли набор валидаторов, обеспеченных STRK, приблизиться к экономической безопасности ethereum На мой взгляд, компромисс измерим. Если полученная постквантовая защита до 2028–2029 годов перевешивает потерю безопасности при выходе из ethereum, миграция имеет смысл. Если нет — это преимущество в 1–2 года, оплаченное более слабым базовым слоем. Статус и дорожная карта постквантовой безопасности: https://t.co/VH7tt7ghNy