Автоматизированные DeFi-кейсы отлично подходят для рекламы стратегий. Сложнее всего — эффективно реализовывать их, когда ликвидность, коллатерал и позиции пользователей распределены по разным средам. Вот здесь я хотел бы увидеть использование @RomeProtocol. Программируемый портфельный кейс с логикой стратегии, написанной на Solidity, и базовой ликвидностью, получаемой из нативных протоколов Solana. Пользователи могли бы задавать лимиты распределения, требования к коллатералу и пороги перебалансировки, не поддерживая две версии одной и той же позиции. Когда распределение выходит за пределы разрешенного диапазона, стратегия на Solidity выполняет необходимые операции через программы Solana. Пользователи MetaMask и Phantom взаимодействуют с одним и тем же состоянием кейса. Лично мне кажется, что сторона реализации гораздо более убедительна, чем создание еще одного автоматизированного инвестиционного дашборда. Перебалансировка, требующая пересылки активов до достижения целевого пула ликвидности, добавляет дополнительные риски, связанные со временем, исполнением и расчетами. Прямая атомарная взаимодействие с поддерживаемыми программами Solana может устранить часть этой координации. Это не устраняет проскальзывание, риск оракулов или потери по стратегии. Но оно меняет то, что разработчики могут создавать. Я бы предпочел видеть Rome, используемый для упрощения исполнения сложных финансовых стратегий, а не просто для обеспечения доступа к существующим EVM-приложениям через другой кошелек. Общая реализация становится значительно мощнее, когда она меняет саму механику управления портфелем.