Сделать соседних лидеров ближе друг к другу — не приведет ли это к большей централизации сети? Анализ новых параметров Solana, который также раскрывает цену повышения производительности. ① 14 октября Solana опубликовала анализ географически осознанного упорядочивания лидеров. Он изучает параметры существующего SIMD-0675; недавно добавленные материалы — это лишь анализ, а не переупаковка старого предложения как недавно одобренного обновления. ② Идея заключается в сохранении количества окон для генерации блоков, получаемых валидаторами, но с изменением порядка этих окон, чтобы сделать географическое расстояние между некоторыми соседними лидерами меньше, тем самым сокращая задержки при переключении. ③ Цена — сеть может дольше оставаться в одной и той же географической зоне. В статье на основе 124 локаций создано 6 250 синтетических сетей, исследующих компромиссы между задержкой, географической концентрацией и ложным указанием местоположения; это результаты моделирования, а не реальные улучшения на главной сети. ④ В статье обсуждаются примерно 10% порога стейкинга и интервал длины последовательности от 3 до 7, однако рекомендации анализа не равны окончательному принятию и тем более не означают, что соответствующие параметры уже запущены. Мое собственное мнение: такие материалы стоит читать гораздо больше, чем просто объявления вроде «еще быстрее на десятки миллисекунд». Децентрализация не может измеряться только общим количеством узлов — важно также, кто и где генерирует блоки подряд. Я готов принять доказуемые оптимизации производительности, но также надеюсь, что региональные сбои и подлинность местоположения будут рассматриваться серьезно. @Solana_zh @solana @anza_xyz @SolanaFndn