Сейчас, где-то на GenLayer, валидатор, о котором вы никогда не слышали, вот-вот примет решение по вопросу, по которому никто ещё не согласился. Он получил контракт. Прочитал условия. Провёл собственные рассуждения, независимо от того, кто написал сделку. И предложил ответ. Он не знает, следят ли за ним ещё четыре валидатора. Он просто знает, что узнает об этом, потому что голоса остаются закрытыми, пока все не зафиксируют свои решения, и только тогда они открываются одновременно. Никто не пишет «согласен», потому что увидел, как кто-то другой написал это первым. Предложение проходит быстро, потому что чаще всего пять честных незнакомцев, пришедших к одному и тому же ответу независимо, — это именно то, что и происходит. Затем сторона, проигравшая спор, получает возможность, которую почти ни одна система не предлагает: оспорить его. Не с юристом. А с ещё одиннадцатью незнакомцами, которых не было в комнате в первый раз. Если и эта группа не согласна с вами, на следующем этапе подключаются двадцать три. Затем сорок семь. Каждый из них закладывает что-то, чтобы участвовать. Ошибаться на растущем жюри становится дороже с каждым раундом, а не дешевле. Так что настоящий вопрос — не в том, был ли первый ответ правильным. А в том, можете ли вы позволить себе продолжать ошибаться перед всё большим числом незнакомцев, которые не знают друг друга и не получали оплату от одной и той же стороны. @GenLayer называет это Оптимистичной Демократией. Я бы назвал это первой машиной вынесения вердиктов, где проигрыш в апелляции стоит вам денег, а не просто времени. Сколько незнакомцев должно быть, прежде чем вы перестанете утверждать, что правы?