Эпизод 2 Agent Tank выглядит как реклама прогнозного рынка, пока не начинают сбиваться результаты голосования. Это была та часть, которая показалась мне наиболее интересной. Проблема заключается не просто в выборе правильного ответа, а в определении того, кто имеет право определять ответ, когда исход действительно спорен. Один судья может быть запуган, подкуплен или обманут. Более крупная панель затрудняет это, но рост с 5 до 11, затем до 23, 47 и 95 также демонстрирует что-то более глубокое: разногласия не исчезают просто потому, что голосует больше агентов. Теперь уберите людей из цепочки. Один агент платит другому за выполнение задачи. Работа приходит. Одна сторона утверждает, что она соответствует соглашению, другая — что нет. Нет суда, куда можно обратиться, нет тикета поддержки и нет оператора, который мог бы принять окончательное решение. Для того чтобы агентная экономика работала в масштабе, необходимо найти способ разрешать такие серые зоны, не передавая постоянный контроль одному модели или одному оракулу. Именно эту роль может сыграть слой арбитража — и, вероятно, это один из самых важных элементов инфраструктуры для агентов, которые реально взаимодействуют друг с другом. Вот что делает @GenLayer интересным для меня. Хакатон Agent Tank исследует эту проблему на практике: https://t.co/ruW7dfcKpX