Интеллект имеет очень мало значения, если каждое решение всё ещё требует, чтобы человек нажал кнопку. Это одна из сторон ИИ, которую, как я думаю, часто упускают из виду. Агент может анализировать информацию, принимать решения и определять, что должно произойти дальше, но как только речь заходит о деньгах или реальном исполнении, человек обычно возвращается в цикл. Человек предоставляет средства. Человек одобряет транзакцию. Человек решает, должна ли эта операция вообще произойти. Так является ли система по-настоящему автономной? Agent Owned Capital делает этот вопрос намного интереснее. Если агент может управлять ресурсами, выполнять транзакции, оплачивать услуги и управлять своей собственной экономической деятельностью, роль ИИ начинает быстро меняться. Он больше не просто система, дающая инструкции людям. Он становится чем-то, что может реально функционировать в среде. Вот почему @ritualnet привлекает моё внимание. Более крупная идея — не просто сделать агентов умнее. Это создание инфраструктуры вокруг исполнения и непрерывности, чтобы автономные системы могли продолжать работать за пределами одного запроса или взаимодействия. И, на мой взгляд, непрерывность здесь столь же важна, как и интеллект. Автономный агент должен не только уметь принимать решение, ему нужно уметь выполнять это решение, поддерживать своё состояние, обрабатывать то, что произойдёт дальше, и продолжать функционировать во времени. Вот где происходит настоящий сдвиг. Интересный вопрос теперь не в том, могут ли агенты ИИ действовать. А в том, могут ли они реально функционировать без того, чтобы кто-то постоянно стоял за ними. @ritualfnd