Люблю ThorChain, но этот пост — полный абсурд. Особенно от ядра разработчика ThorChain. «Соленый основатель медвежий», как я часто говорю. 1) NEAR — децентрализованная L1 (более, чем ThorChain, по объективным метрикам децентрализации) 2) NEAR не цензурирует (и сеть никогда не испытывала сбоев консенсуса, как это уже было у ThorChain) 3) NEAR настолько нейтрален, насколько это возможно для децентрализованной L1, и настолько уязвим, насколько позволяет децентрализация (те же принципы нейтральности и уязвимости, что и у ThorChain, скорректированные по метрикам децентрализации) Между NEAR и NEAR Intents нужно четко провести важное различие. JP использует их как синонимы, потому что это служит его цели — атаке конкурирующей блокчейн-сети — и это создает путаницу и вводит в заблуждение его последователей. JP должен сосредоточиться больше на улучшении ThorChain, а не на нападениях на другие проекты с вводящими в заблуждение утверждениями. Тем не менее, образование важно, и я бы не возражал, если бы он четко разделял NEAR и NEAR Intents, потому что действительно существуют обоснованные опасения и критика по поводу децентрализации NEAR Intents. Это разные системы с разными предположениями о доверии, созданные для разных целей. В этом нет ничего плохого. Обе системы могут (и должны) сосуществовать. В них обоих есть ценность, и пользователи выигрывают от их совместного существования.