На протяжении всей недели я открыто высказывал свою убежденность в @quipnetwork. Я хочу быть столь же открытым в отношении того, в чем я ошибся в начале, потому что считаю, что интеллектуальная честность — это единственное, что делает аккаунты с мнениями достойными следования. Первоначально я недооценил: 1. Историю постквантового кошелька. Я пришел, сосредоточившись на майнинге/PoUW. Я недооценил, насколько значимо объединение MetaMask и Ledger с квантово-устойчивыми косигнаторами. Это не второстепенная функция — это может стать продуктом с более высоким уровнем принятия в ближайшей перспективе. 2. Аспект рынка вычислений. Я воспринимал @quipnetwork как блокчейн-проект с квантовым оборудованием. Более точно будет сказать, что это рынок квантовых вычислений со слоем расчетов на блокчейне. Такой пересмотр меняет всю модель оценки. 3. Корпоративные связи команды. Сооснователь, пришедший из Acorns, YC и промышленной инженерии, строит не только для CT. Конечными покупателями оптимизированных вычислений не являются нативные крипто-пользователи. Я недооценил, как это меняет стратегию выхода на рынок. Что я правильно понял: история валидации D-Wave, срочность сроков и механизм PoUW. Мое мнение: публичное обновление своих взглядов ценнее для вашей аудитории, чем демонстрация уверенности, которой у вас нет. Я был прав в некоторых вещах и ошибся в других, но считаю, что общая позиция остается верной. А что вы неправильно поняли о Quip, когда впервые на него посмотрели?