Слабые рынки обычно заставляют криптовалюту смотреть за пределы нарративов. Когда цены перестают расти, люди начинают задавать более сложные вопросы. Что было фактически создано? Кто этим пользуется? Какой доход он генерирует? И сколько рынок платит за эту активность? Это сравнение полезно, потому что оно рассматривает инфраструктуру относительно оценки. На каждые $100 FDV @PhalaNetwork представляет $25,19 в смоделированной годовой стоимости облачной мощности. Это сравнивается с $10,62 у @ionet, $2,14 у Akash, $0,40 у Livepeer и $0,27 у Render. Числа не являются идеально сопоставимыми, поскольку каждая сеть использует разную методологию. Результат Phala также представляет смоделированную мощность, а не подтвержденный доход или текущую загрузку. Таким образом, график не показывает, какой проект сегодня имеет наиболее сильный бизнес. Но он показывает, сколько инфраструктуры стоит за каждой оценкой. В бычьем рынке это различие может игнорироваться. В сложный рынок оно становится намного важнее. Сети, которые выживут, не будут теми, у кого лучшие слоганы. Они будут теми, кто сможет превратить инфраструктуру в клиентов, рабочие нагрузки и устойчивую экономическую активность.