Амиг говорит, что венчурные капиталисты, продвигавшие SpaceX, врут. «Моя претензия к IPO SpaceX заключалась в том, что, хотя я обожаю Илона и являюсь его фанатом, количество венчурных капиталистов, которые выходили в эфир и говорили: „Да, это имеет смысл“, было просто неприемлемым — вы же врете. Если бы вам дали 50 миллионов долларов для профессионального управления капиталом, и вам нужно было бы купить SpaceX по оценке в 2 триллиона или 2,3 триллиона долларов — правда? Вы действительно думаете, что стоит брать чужие трудно заработанные деньги и вкладывать их в эту акцию по таким оценкам? Если когда-нибудь моя частная компания выйдет на публичный рынок, и, надеюсь, FOMO заставит меня купить, но я не согласен с оценкой, я выйду в прямом эфире и скажу: „Я купил это, когда оно стоило 100 миллионов“. Я не знаю, разумна ли оценка, допустим, если FOMO достигнет 100 миллиардов. Но если люди верят в историю, они должны рискнуть. Если нет — им следует внимательно посмотреть на цифры, потому что, возможно, оценка недостаточно привлекательна. Я был бы честен. Я бы не сказал: „Да, 100 миллиардов — это просто подарок“. Зачем искусственно пытаться накачать свои пакеты, чтобы другие держали их и подрывали репутацию, вместо того чтобы честно признать оценку? Рынок в конечном итоге всё прояснит. Рынок иногда очень умен — и он прояснил, что SpaceX не должен стоить 2,5 триллиона долларов. На Уолл-стрит вышла цель по цене, согласно которой к следующему году акция должна стоить 800 долларов — это оценка в 11,5 триллиона долларов — вдвое больше, чем у Nvidia. Я думаю, в этом и была проблема SpaceX. К сожалению, много розничных инвесторов попали в ловушку».