В текущей системе XP MINT существует полезное различие, которое меняет мой взгляд на её слой прогрессии. XP — это не просто универсальный счетчик, привязанный ко всем действиям на платформе. Количество XP может варьироваться в зависимости от продукта или игры, причем вес определяется экономикой деятельности. Некоторые действия могут получать сниженное количество XP или не получать его вовсе, а правила, действующие в данный момент, определяются живой панелью наград. Более интересный деталь — то, что находится за пределами этого цикла прогрессии. Текущая документация MINT утверждает, что прогнозные рынки не зарабатывают XP, если MINT явно не изменит эту настройку. Это означает, что платформа не рассматривает каждую форму пользовательской активности как взаимозаменяемую при назначении прогрессии. Я считаю, что это различие важно с точки зрения проектирования продукта. Если XP должен представлять значимую прогрессию, то применение одинаковой формулы повсюду сделало бы метрику проще для понимания, но потенциально менее репрезентативной по отношению к различным продуктам, лежащим в ее основе. MINT вместо этого использует настраиваемый слой, где доступность, вес, временные бонусы и требования к рангу могут меняться в соответствии с текущей структурой наград. Это также превращает систему XP в нечто большее, чем простой счетчик баллов. Она становится политическим слоем, расположенным между пользовательской активностью и прогрессией. @PlayOnMint фактически разделяет вопрос «Что могут делать пользователи?» и «Что засчитывается в прогрессию?». Эти две вещи не обязаны быть идентичными, и текущая архитектура XP делает это разделение явным. Открытый вопрос — насколько последовательно пользователи смогут понимать эти правила по мере того, как продукт будет добавлять новые формы активности. Система прогрессии работает как поведенческий слой только тогда, когда ее логика остается понятной для пользователей. Это информационный/справочный пост и не побуждает к участию.