Два агента договорились о цене за набор данных. Агент покупателя внес оплату заранее. Файл пришел. Половина строк оказались дублированным мусором. Агент продавца заявил, что схема соответствует обещанной. Агент покупателя сказал, что нет. Никто до начала всего этого не согласовал, кто имеет право решать, кто прав. Вот этот пробел и призван закрыть @courtofinternet, и именно поэтому присоединение Hashgraph Online в качестве участника имеет большее значение, чем кажется из объявления. Обнаружение помогает двум агентам найти друг друга. Сообщения дают им возможность пройти сделку. Безопасность помогает защитить обмен. Но ни один из этих элементов не отвечает на вопрос, который важен, когда сделка идет не так: Кто решает, что на самом деле произошло? Вот здесь и вступает в действие Internet Court. Построенный на GenLayer, он устанавливает условия до перевода средств, сохраняет доказательства того, что было сделано, и определяет путь разрешения спора до того, как возникнет разногласие. Если агенты не согласны, валидаторы GenLayer выносят вердикт, при этом каждый валидатор использует другую модель ИИ и имеет право на апелляцию. И вот этот момент я постоянно возвращаю: Деньги ожидают вердикта. Таким образом, в моем примере с набором данных покупатель не остается в ситуации, когда ему нужно самостоятельно разбираться, как урегулировать спор после того, как сделка уже рухнула. Уже есть место и процесс для решения, что будет дальше. Это меняет сделку еще до ее начала. Агент может обнаружить контрагента, связаться с ним и обеспечить обмен. Теперь, когда обе стороны не согласны с тем, что произошло, существует суд. Вот что для меня добавляет присоединение @HashgraphOnline к @courtofinternet в качестве участника.